СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
 БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 12 августа 1997 г.


 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ПРЕКРАЩЕННОМУ ДЕЛУ ПО
 ТОМУ ЖЕ ОБВИНЕНИЮ И В ОТНОШЕНИИ ТОГО ЖЕ ЛИЦА ВОЗМОЖНО
 ТОЛЬКО ПРИ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА

===

 Извлечение

 По приговору Витебского областного суда от 17 апреля 1997 г. В.
осужден по ч.4 ст.115, ч.2 ст.201, ч.2 ст.15 и п."б" ст.100 УК.
 Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда от 12 августа 1997 г. приговор в части осуждения В. по ч.2
ст.15 и п."б" ст.100 УК отменен и дело направлено прокурору для
дополнительного расследования. Отменяя приговор, кассационная
инстанция указала следующее.
 При производстве предварительного следствия следователь
прокуратуры постановлением от 28 ноября 1996 г. уголовное дело в
части совершения В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и п."б"
ст.100 УК, прекратил за отсутствием в его действиях состава
преступления.
 При утверждении обвинительного заключения прокурор не
согласился с принятым следствием решением и возвратил дело для
доследования.
 В ходе дополнительного расследования следователь предъявил В.
обвинение по ч.2 ст.15 и п."б" ст.100 УК, по которым он и был
осужден.
 Между тем постановление о прекращении дела отменено не было. В
соответствии же с п.10 ст.5 УПК постановление обвинительного
приговора в отношении лица, о котором имеется неотмененное
постановление следователя о прекращении дела по тому же обвинению,
недопустимо. В связи с этим приговор в части осуждения В. по ч.2
ст.15 и п."б" ст.100 УК подлежит отмене, а дело направлению для
производства дополнительного расследования, поскольку основания для
привлечения В. к уголовной ответственности по факту нанесения Т.
телесных повреждений имеются.