СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
                             БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 7 марта 1997 г.


 ПРИГОВОР ОТМЕНЕН В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ НАЗНАЧЕНИЕМ ОСУЖДЕННОМУ
 К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ВИДА РЕЖИМА ИСПРАВИТЕЛЬНО-ТРУДОВОЙ КОЛОНИИ И
 ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ч.2 ст.151 УК В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ ПРАВА
 ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

===

                            Извлечение

     По приговору  суда Бешенковичского района от  17 апреля 1996 г.
А. осужден по ч.2 ст.15 и ч.2  ст.151 УК на три года лишения свободы
с конфискацией    имущества,    с    лишением    права    заниматься
предпринимательской деятельностью сроком на два года, по ч.2 ст.15 и
ч.1  ст.170  УК  на  три  года  три  месяца  лишения  свободы,  а по
совокупности совершенных преступлений в  соответствии с ч.1 ст.39 УК
на три года и три месяца лишения свободы с конфискацией имущества, с
лишением  права заниматься  предпринимательской деятельностью сроком
на два года.
     В силу ст.40 УК  к назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно А.
назначено  три года  и шесть  месяцев лишения  свободы с  отбыванием
наказания   в   исправительно-трудовой   колонии   общего  режима  с
конфискацией     имущества,    с     лишением    права    заниматься
предпринимательской деятельностью сроком на два года.
     Определением  судебной коллегии  по уголовным  делам Витебского
областного суда от 17 июля 1996 г. приговор оставлен без изменения.
     Рассмотрев дело по протесту заместителя Генерального прокурора,
судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда определением от
7 марта 1997 г. состоявшиеся по  делу судебные постановления в части
определения   А.  вида   режима  исправительно-трудовой   колонии  и
назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься
предпринимательской деятельностью отменила, указав следующее.
     По  приговору   А.  осужден  по   совокупности  преступлений  и
приговоров,   в   состав   которых   входит   тяжкое   преступление,
предусмотренное ч.4 ст.87 УК.
     Согласно  ст.23  УК  мужчинам,  осуждаемым  впервые  к  лишению
свободы  за тяжкое  преступление, отбывание  наказания назначается в
исправительно-трудовой  колонии  усиленного  режима.  Однако суд без
указания  каких-либо мотивов  определил А.  для отбывания  наказания
колонию общего режима, чем нарушил требования закона.
     Кроме   этого,   суд   необоснованно   применил  к  осужденному
дополнительное   наказание   в   виде   лишения   права   заниматься
предпринимательской деятельностью, поскольку  санкцией ч.2 ст.151 УК
применение  такого  вида  дополнительного  наказания  одновременно с
основным наказанием в виде лишения свободы не предусмотрено.