ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО
                      СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                          20 июня 2002 г.

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ ГЛУХОНЕМОГО И НЕГРАМОТНОГО ЛИЦА,
НЕ ВЛАДЕЮЩЕГО ЯЗЫКОМ ГЛУХОНЕМЫХ, ЯВИЛОСЬ ОСНОВАНИЕМ
ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

                            (извлечение)

     В  заявлении  суду  З.  указала, что 29 марта 2000 г. умерла ее
тетя  Т.,  завещавшая  свою  однокомнатную  квартиру ответчикам Е-м.
Поскольку  нотариусом  был нарушен порядок удостоверения завещания и
оно  не отражает действительную волю Т., истица просила суд признать
завещание недействительным.
     Решением суда Октябрьского района г.Минска в иске отказано.
     Определением  судебной  коллегии  по гражданским делам Минского
городского суда и постановлением президиума Минского городского суда
решение суда оставлено без изменения.
     Отказ  в  иске  судебными инстанциями мотивирован тем, что Т. в
момент  составления  и  удостоверения завещания отдавала отчет своим
действиям  и  могла  руководить  ими.  В  удостоверенном  нотариусом
завещании  отражено  действительное  волеизъявление  завещателя. При
удостоверении    завещания    каких-либо  нарушений,  влекущих   его
недействительность, нотариусом не допущено.
     Определением  судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда    от   20  июня  2002  г.  удовлетворен  протест   заместителя
Председателя  Верховного  Суда  об  отмене  судебных постановлений и
вынесении  по  делу  нового  решения.  При этом коллегия исходила из
следующего.
     В  соответствии  с   ст.1040 ГК завещанием признается свободное
волеизъявление    гражданина   по  распоряжению  принадлежащим   ему
имуществом на случай смерти.
     Согласно  ст.1052  ГК   завещание   может  быть  признано судом
недействительным  по иску лица, права или интересы которого нарушены
этим завещанием. Завещание признается недействительным при нарушении
правил  о  форме  завещания,  других положений Гражданского кодекса,
влекущих недействительность завещания или недействительность сделок.
Описки  и  другие  незначительные  нарушения  порядка   составления,
подписания  или  удостоверения завещания не могут служить основанием
для  признания его недействительным, если доказано, что они не могут
влиять на понимание волеизъявления завещателя.
     Завещание  Т.  удостоверено  18  марта  1994  г.  Порядок   его
удостоверения   регулировался  Инструкцией  "О  порядке   совершения
нотариальных  действий  государственными  нотариальными   конторами"
(утвержденной  приказом  Министерства юстиции от 30 апреля 1976 г. №
7),    согласно  которой  при  удостоверении  нотариусом   завещания
глухонемого    и    неграмотного    завещателя  обязательно   должно
присутствовать грамотное лицо, способное объясниться с завещателем и
удостоверить  своей подписью, что содержание завещания соответствует
воле последнего (пп.14, 76).
     Судом  установлено,  что  Т.  была  глухонемой, неграмотной, не
владела  языком глухонемых. Свою подпись на документах учиняла путем
механического   воспроизведения  своего  имени  (рисования).   Лицо,
способное  объясниться  с  завещателем  и  удостоверить соответствие
содержания  завещания  его  воле,  при  удостоверении  завещания  Т.
нотариусом приглашено не было.
     Из  показаний  допрошенного  в  качестве  свидетеля   нотариуса
следует,  что  он  пытался общаться с завещателем при помощи жестов,
изображения  на  бумаге дома, то есть способами, не предусмотренными
законом.  Поэтому  при  составлении  и  удостоверении  завещания  Т.
нотариусом  не  выяснено,  было  ли  волеизъявление Т. направлено на
завещание  квартиры  ответчикам  или на заключение какой-либо другой
сделки.
     Допущенные  нарушения являются существенными и влекут признание
спорного завещания недействительным.