СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
 РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 6 июня 1997 г.


 НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ЯВЛЯЕТСЯ
 БЕССПОРНЫМ ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРА

===

 Извлечение

 По приговору суда Осиповичского района и г.Осиповичи от 4
февраля 1997 г. Г. осужден по ч.1 ст.206 УК с применением ст.23-1 УК
на четыре года лишения свободы условно с обязательным привлечением
на этот срок к труду в местах, определяемых органами, ведающими
исполнением приговора, с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на пять лет.
 Постановлено взыскать с колхоза "Ковгарский" Осиповичского
района в пользу З. материальное возмещение морального вреда в
размере 40000000 руб. и 26000 руб. госпошлины в доход государства.
 Определением судебной коллегии по уголовным делам Могилевского
областного суда от 25 февраля 1997 г. приговор в части гражданского
иска изменен, увеличено возмещение причиненного морального вреда до
80000000 руб.
 Постановлением президиума Могилевского областного суда от 28
марта 1997 г. определение судебной коллегии по уголовным делам
Могилевского областного суда от 25 февраля 1997 г. в части
увеличения размера возмещения морального вреда отменено и приговор
оставлен без изменения.
 По приговору суда Г. признан виновным в нарушении правил
безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем
причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему З.
 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда,
рассмотрев протест Председателя Верховного Суда, определением от 6
июня 1997 г. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления,
дело передала на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
 Как установлено по делу и указано в приговоре, Г. признан
виновным в нарушении правил безопасности движения, повлекшем
причинение тяжкого телесного повреждения, то есть в преступлении,
предусмотренном ч.2 ст.206 УК.
 Вместе с тем согласно резолютивной части приговора он осужден
по ч.1 ст.206 УК, предусматривающей ответственность за совершение
вышеуказанных действий, повлекших менее тяжкие телесные повреждения.
 Таким образом, постановляя приговор, суд допустил ошибку в
применении уголовного закона, что в силу ст.350 УПК влечет отмену
приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
 Президиум областного суда, постановлением от 28 марта 1997 г.
отменил кассационное определение в части увеличения размера
материального возмещения морального вреда, оставив без изменения
приговор суда, тем самым допустил нарушение требования п.3 ст.387
УПК, согласно которому при отмене кассационного определения дело
подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение.
 Кроме того, по приговору суда постановлено взыскать с колхоза
"Ковгарский" в пользу З. 40000000 руб. Тогда как ни органами
предварительного следствия, ни судом колхоз "Ковгарский" в нарушение
требования ст.58 УПК гражданским ответчиком признан не был и его
представителю в суде не были разъяснены права, предусмотренные ст.57
УПК. Поэтому разрешение судом гражданского иска также нельзя
признать законным и обоснованным.
 При таких обстоятельствах приговор и последующие судебные
постановления в отношении Г. подлежат отмене, а дело передаче на
новое судебное рассмотрение.