ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ПАТЕНТНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                           21 мая 2003 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГАНА КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ
ПРАВАМИ АВТОРОВ И ОБЛАДАТЕЛЕЙ СМЕЖНЫХ ПРАВ, ПОДАННОЕ
В ИНТЕРЕСАХ КОМПОЗИТОРА, ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ
С ОТСУТСТВИЕМ У ОРГАНА КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ
НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ПОДПИСАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, ПОДАННОГО
В ИНТЕРЕСАХ ИСТЦА

                            (извлечение)

     Учебно-исследовательское  республиканское унитарное предприятие
интеллектуальной  собственности  "РУПИС"  (далее  -  РУП  "РУПИС") в
интересах  композитора  С.  обратилось  в  суд  с  иском о взыскании
авторского  вознаграждения,  обосновывая  свои  требования  тем, что
ответчик    -    общественное  объединение,  являясь   организатором
спортивно-художественного праздника, состоявшегося 3 июля 2002 г. на
стадионе  "Динамо"  в  г.Минске,  нарушил  авторские права истца С.,
использовав  в  концерте  песню  без разрешения автора и не выплатив
автору авторское вознаграждение.
     Ссылаясь  на  указанные  обстоятельства,  орган   коллективного
управления имущественными правами авторов и обладателей смежных прав
просил  суд  взыскать с ответчика ставку авторского вознаграждения в
размере  5%  от суммы валового сбора, поступившей от продажи билетов
на вышеназванное мероприятие.
     В  ходе  судебного  разбирательства  РУП  "РУПИС"  и  истец  С.
изменили  требования  и  просили  взыскать с ответчика компенсацию в
размере 1330000 руб. за допущенное нарушение авторских прав.
     Определением  судебной  коллегии  по патентным делам Верховного
Суда  от  21  мая  2003  г.  требования  РУП  "РУПИС",  заявленные в
интересах  С.,  оставлены без рассмотрения, а С. разъяснено право на
самостоятельное  предъявление  иска  к  общественному  объединению о
взыскании  компенсации за нарушение  авторского права, имевшее место
3 июля 2002 г., исходя из следующего.
     В   ходе  судебного  разбирательства  установлено,  что   песня
композитора  и  автора слов С. была исполнена в концертной программе
на  спортивно-художественном  празднике, организованном ответчиком и
состоявшемся на стадионе "Динамо" в г.Минске 3 июля 2002 г.
     Договор    об  управлении  имущественными  правами  автора   на
коллективной  основе  был заключен между РУП "РУПИС" и С. 5 сентября
2002  г.,  то  есть  позже  названного мероприятия. Ранее договор об
управлении  имущественными  правами  автора  на  коллективной основе
между  С. и Комитетом по авторским и смежным правам при Министерстве
юстиции Республики Беларусь не заключался.
     В этой связи суд пришел к выводу о том, что право на управление
имущественными  правами  С.  у  РУП  "РУПИС" возникло лишь с момента
заключения  договора  -  с  5  сентября 2002 г. С этого же времени у
органа   коллективного  управления  имущественными  правами   автора
возникло  и  право  на  предъявление исков в интересах С. в судебные
органы  с  целью  защиты  авторских прав за нарушения, допущенные во
время управления этими правами.
     Поскольку требования РУП "РУПИС" в  интересах  С.  заявлены  за
нарушения  авторского  права  последнего,  допущенные  до заключения
договора об управлении имущественными правами автора на коллективной
основе,  суд  пришел к выводу об отсутствии у РУП "РУПИС" полномочий
на предъявление иска в интересах С.  и подписание искового заявления
и,  руководствуясь  п.3  ст.165  ГПК  Республики  Беларусь,  оставил
заявление РУП "РУПИС", поданное в интересах С., без рассмотрения.