ПРЕЗИДИУМ МИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ


 К ЛИЦУ, РАНЕЕ ОСУЖДЕННОМУ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ
 ст.43 УК И В ПЕРИОД ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА СОВЕРШИВШЕМУ НОВОЕ
 ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ст.23-1 УК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНА, ПОСКОЛЬКУ
 В ЭТОМ СЛУЧАЕ ЛИЦО СЧИТАЕТСЯ РАНЕЕ СУДИМЫМ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ

===

                             Извлечение

     По приговору суда г.Борисова Ф.,  осужденный 21 июля 1994 г. по
ч.2  ст.87  УК  на  два  года  лишения  свободы условно с двухлетним
испытательным сроком, осужден по ч.3 ст.87 УК с применением ст.42 УК
на два года лишения свободы с конфискацией имущества.
     На  основании  ст.40  УК   к  назначенному  наказанию  частично
присоединено неотбытое наказание по первому приговору и окончательно
ему назначено  три года лишения свободы  с конфискацией имущества. К
нему  применена  ст.23-1  УК  и  назначенное  наказание постановлено
считать  условным  с  обязательным  привлечением  к  труду в местах,
определяемых органами, ведающими исполнением приговора.
     В кассационном  порядке  приговор  не  обжалован   и   не   был
опротестован.
     Первый заместитель Председателя Верховного Суда внес протест  в
президиум Минского областного суда об отмене приговора и направлении
дела на новое судебное рассмотрение ввиду незаконного  применения  к
осужденному ст.23-1 УК.
     Президиум протест удовлетворил, указав следующее.
     Согласно ст.23-1  УК  условное  осуждение  к  лишению свободы с
обязательным  привлечением  к   труду   может   быть   применено   к
совершеннолетнему   трудоспособному   лицу,  впервые  осуждаемому  к
лишению свободы.
     Из материалов  дела усматривается,  что Ф.  ранее был осужден к
лишению  свободы  условно   и   преступление   совершил   в   период
испытательного  срока,  а  поэтому суд необоснованно применил к нему
ст.23-1 УК.

 Материалы подготовили судьи Верховного Суда    В.Евсюков, Н.Санько,
                                                          И.Моргулец