ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

2 апреля 2010 г.

Рассматривая уголовное дело, суд не учел положения ч. 5 ст. 26 УПК о том, что при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК, не способного самостоятельно защитить свои права, возбудить уголовное дело вправе только прокурор, а также не учел разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве», что повлекло внесение изменений в приговор суда

(Извлечение)

 

По приговору Гомельского областного суда Х. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК, ч. 1 ст. 166 УК и пп. 2, 6, 8 ч. 2 ст. 139 УК. Он признан виновным в хулиганстве с применением насилия и с исключительным цинизмом, изнасиловании Т. и убийстве заведомо престарелой Т. с особой жестокостью с целью скрыть другое преступление, в частности, изнасилование.