СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
                             БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 26 октября 1998 г.

 ГРАЖДАНИН, ИМЕЮЩИЙ ЛИЦЕНЗИЮ НА ЗАНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОГЛАСНО ст.348 ГК ЗА
 ВСЯКОЕ УПУЩЕНИЕ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ УТРАТУ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЕ
 ИМУЩЕСТВА, ПРИНЯТОГО ИМ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

                            (извлечение)

     Я. в заявлении суду указал,  что сдал свою машину  для  ремонта
частному  предпринимателю П.,  который арендует помещение на станции
технического обслуживания АО  "Брест-Лада",  откуда  его  автомашина
была угнана Ш.  Последний совершил аварию, в которой автомашине были
причинены технические повреждения. Просил взыскать причиненный ущерб
с П. и АО "Брест-Лада".
     Судья суда Московского района  г.Бреста  привлек   в   качестве
ответчика  Ш.  и  взыскал  с него в пользу истца причиненный ущерб и
понесенные расходы по делу, отказав в иске к П. и АО "Брест-Лада".
     Определением судебной  коллегии по гражданским делам Брестского
областного суда решение районного суда оставлено без изменения.
     На состоявшиеся     судебные     постановления     заместителем
Председателя  Верховного  Суда  принесен  протест   и   определением
судебной коллегии Верховного Суда от 26 октября 1998 г. они отменены
исходя из следующего.
     Согласно ст.348   ГК   подрядчик  обязан  принять  все  меры  к
обеспечению сохранности вверенного ему заказчиком имущества и  несет
ответственность  за  всякое упущение,  повлекшее за собой утрату или
повреждение этого имущества.
     Из материалов  дела  видно,  что  между  истцом  и  П., имеющим
лицензию на занятие предпринимательской деятельностью,  был заключен
договор,  по которому П.  получил от истца его личную автомашину для
ремонта.  В силу этого договора П.  взял на себя ответственность  за
всякое   упущение,   повлекшее   за  собой  утрату  или  повреждение
имущества.
     Поскольку П.  не выполнил свое обязательство,  в силу ст.348 ГК
он должен нести ответственность  за  повреждение  сданной  истцом  в
ремонт автомашины.
     К причинителю вреда,  в случае его возмещения истцу, может быть
предъявлено регрессное требование в порядке ст.453 ГК.