ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28 сентября 2011 г.

Жалоба на решение Апелляционного совета при патентном органе об отказе в удовлетворении возражения о предоставлении правовой охраны товарному знаку в нарушение требований пп. 1.1 п. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем не был соблюден установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дела

(Извлечение)

 

Заявитель – компания «А.М. I. F. R., S.r.L.» («A.M. И. Ф. Р. С.р.Л»), Италия, (далее – компания «A.M. И. Ф. Р.») – в жалобе просил суд отменить как незаконное и необоснованное решение Апелляционного совета при патентном органе (далее – Апелляционный совет) от 16 июля 2010 г., которым заявителю было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны в Республике Беларусь товарному знаку «LISINOTON ЛИЗИНОТОН» по международной регистрации № 842889 на имя компании «A. EAD» («А. ЕАД»), Болгария, аргументируя свое требование тем, что правовая охрана указанному товарному знаку была предоставлена в Республике Беларусь в нарушение требований пп. 1.1 п. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания», поскольку данный товарный знак является сходным до степени смешения с товарными знаками «LIOTON» и «ЛИОТОН», зарегистрированными в Республике Беларусь в отношении однородных товаров с более ранним приоритетом на его, заявителя, имя.