СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ п.10 ст.5 УПК, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В ТОМ, ЧТО
 БЕЗ ОТМЕНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО
 ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ ЗА ОТСУТСТВИЕМ В ИХ ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА
 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОНИ ВНОВЬ БЫЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМЫХ
 ПО ПРЕЖНЕМУ ОБВИНЕНИЮ, ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ ПРИГОВОРА

===

                            (извлечение)

     По приговору судебной коллегии по уголовным  делам  Гомельского
областного суда  от 29 января 1998 г.  С.  осужден по п."б" ст.100 и
ч.2 ст.201 УК, а С-ов, П. и П-ов по п."б" ст.100 УК.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Беларусь,  рассмотрев  дело  по  кассационным  жалобам   осужденных,
отменила  приговор,  а  дело  передала  на  новое  расследование  по
следующим основаниям.
     В соответствии   со   ст.258   УПК,  если  во  время  судебного
разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.234
настоящего   кодекса,   суд   направляет   дело   для   производства
дополнительного расследования.
     Из материалов дела видно, что постановлениями следователя от 26
августа 1997 г.  уголовное преследование С.,  С-а,  П., П-а по п."б"
ст.100  УК  было  прекращено  за  отсутствием  в  их деяниях состава
преступления, предусмотренного данной статьей.
     Тем не   менее   в   нарушение   п.10   ст.5  УПК,  не  отменяя
вышеуказанных постановлений, следователь вновь привлек их в качестве
обвиняемых,  составил  обвинительное  заключение  на  осужденных,  в
котором они обвинялись, а затем и были осуждены по п."б" ст.100 УК.
     Данное нарушение   уголовно-процессуального   закона   является
существенным и в соответствии с п.3  ст.350  УПК  дает  основание  к
отмене приговора и направлению дела на новое расследование.
     В ходе нового  расследования  необходимо  устранить  отмеченное
нарушение уголовно-процессуального закона.