СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 8 августа 1991 г.

 Если при рассмотрении жалобы на неправомерные действия
 органов государственного управления и должностных лиц,
 ущемляющих права граждан, устанавливается, что имеется спор
 о праве, подведомственный судам, гражданину, подавшему
 жалобу, разъясняется, что этот спор может быть разрешен
 путем предъявления иска. Жалоба в этом случае оставляется
 без рассмотрения

===

                           (извлечение)

     Ц. в жалобе суду указала, что с 1985 г. пользовалась домом N 26
по ул. Я.Купалы в г.Гродно. 29  августа 1990 г. она была выписана из
этого  дома,  а  затем  администрация  Гродненской  обувной  фабрики
продала дом рабочим фабрики, которые его разобрали.
     В  порядке  обжалования  в  суд  неправомерных действий органов
государственного  управления  и   должностных  лиц  просила  обязать
администрацию фабрики предоставить ей однокомнатную квартиру.
     Решением  народного  суда  Октябрьского  района  г.Гродно от 21
ноября 1990 г. Ц. отказано в удовлетворении ее жалобы.
     Судебная коллегия по  гражданским делам Гродненского областного
суда  определением  от  23  января  1991  г.  решение народного суда
оставила без изменения.
     Заместитель  Председателя Верховного  суда Республики  Беларусь
внес  в  судебную  коллегию  по  гражданским  делам  Верховного суда
протест об отмене состоявшихся  судебных постановлений и направлении
дела на новое рассмотрение.
     Судебная   коллегия  по   гражданским  делам   Верховного  суда
Республики  Беларусь  определением  от  8  августа  1991  г. протест
удовлетворила по следующим основаниям.
     По делу установлено, что Ц. заявила требования о предоставлении
квартиры,  и суд  по существу  разрешил ее  требования, не  выяснив,
подведомственен   ли   спор   суду.   Из   объяснений  сторон  можно
предположить, что спор связан со сносом дома, в котором проживала Ц.
Если спор  является таковым, то  он подведомственен суду,  поскольку
основан на гражданско-правовых отношениях, и его следует рассмотреть
в исковом порядке.