СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ
                             БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 2 октября 1998 г.

 ПОТЕРПЕВШИМ ПРИЗНАЕТСЯ ЛИЦО, КОТОРОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
 ПРИЧИНЕН МОРАЛЬНЫЙ, ФИЗИЧЕСКИЙ ИЛИ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД
 (ч.1 ст.54 УПК)

                            (извлечение)

     К. судом Узденского района осужден по ч.2 ст.206 УК на три года
лишения свободы с лишением права управлять транспортными  средствами
на пять лет.
     К нему применена ст.23-1 УК и основное  наказание  постановлено
считать  условным  с обязательным привлечением К.  к труду в местах,
определяемых органами, ведающими исполнением приговора.
     Взыскано с осужденного:  в пользу А.  198 млн.  220 тыс.руб.  в
возмещение ущерба от утраты автомобиля  и  расходов  по  юридической
помощи;  госпошлина  в доход государства - 19 млн.  822 тыс.руб.;  в
пользу В. 40 млн.руб. - материальное возмещение морального вреда; 50
тыс.руб.    -    госпошлина    в   доход   государства;   в   пользу
Научно-исследовательского    института     проблем     криминологии,
криминалистики и судебной экспертизы - 5 млн. 786 тыс. 400 руб.
     Определением судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Минского
областного суда приговор оставлен без изменения.
     Постановлением президиума Минского областного суда  приговор  и
кассационное  определение  изменены,  в отношении К.  применен п."а"
ст.1 Закона Республики Беларусь  "Об  амнистии  некоторых  категорий
лиц, совершивших преступления" от 5 ноября 1996 г. и он от основного
и дополнительного наказания освобожден.
     К. признан виновным в том,  что,  управляя автомобилем, проявил
невнимательность  при  выполнении  левого  поворота,   в   нарушение
п.п.9.1,  9.4  Правил  дорожного движения не пропустил двигавшийся в
попутном  направлении  автомобиль  "Ауди"  под  управлением   В.   В
результате   столкновения   автомобилей  пассажиру  "Ауди"  В.  были
причинены тяжкие телесные повреждения,  а автомобиль "Ауди"  получил
механические повреждения.
     Заместитель Председателя Верховного Суда  в  протесте  поставил
вопрос    об   отмене   приговора,   кассационного   определения   и
постановления президиума Минского областного суда в отношении  К.  в
части гражданского иска о взыскании с К.  в пользу А.  198 млн.  220
тыс.руб.,  госпошлины в  доход  государства  в  сумме  19  млн.  822
тыс.руб.  и  направлении  дела  в этой части на новое рассмотрение в
порядке гражданского судопроизводства.
     Судебная коллегия   Верховного   Суда   2   октября   1998   г.
удовлетворила протест.
     Виновность К.  в совершении преступления доказана, действия его
квалифицированы правильно.
     Согласно ст.54   УПК   потерпевшим  признается  лицо,  которому
преступлением причинен  моральный,   физический   или  имущественный
вред.
     А. признан потерпевшим в нарушение указанного закона.
     Как видно  из материалов дела,  потерпевший В.  по доверенности
управлял  автомобилем  "Ауди",  принадлежащим  А., который  не   был
участником   дорожно-транспортного   происшествия.   Квалифицирующим
признаком состава преступления ст.206 УК  является  не  материальный
ущерб  имуществу,  а причинение соответствующих телесных повреждений
потерпевшему  при  дорожно-транспортном   происшествии.   С   учетом
изложенного,  А. не мог быть признан потерпевшим, так как он третье,
заинтересованное лицо,  которому причинен ущерб,  и его иск  следует
рассматривать в порядке гражданского судопроизводства, а не вместе с
уголовным делом.
     Кроме того, разрешая иск А., суд в нарушение ст.ст.312, 316 УПК
не мотивировал  в  приговоре  вывод  о  размере  ущерба,  не  привел
доказательства   и  расчеты,  не  проверил  доводы  А.  о  том,  что
автомобиль пришел в полную негодность.  При новом рассмотрении  дела
суду необходимо устранить отмеченные недостатки.