ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.299 УПК, ЕСЛИ ПОДСУДИМЫЙ В ПОСЛЕДНЕМ
 СЛОВЕ СООБЩИТ О НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ИМЕЮЩИХ СУЩЕСТВЕННОЕ
 ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, СУД ОБЯЗАН ВОЗОБНОВИТЬ СУДЕБНОЕ
 СЛЕДСТВИЕ

                            (извлечение)

     По приговору судебной коллегии по уголовным  делам  Гомельского
областного суда К. осужден по п.п."е", "ж", "з" ст.100 УК к смертной
казни.
     К. признан виновным в том, что в период с 27 февраля по 5 марта
1997 г.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры
совершил  умышленное  убийство  с  особой  жестокостью Б.  и с целью
сокрытия  данного  преступления  -  умышленное  убийство  с   особой
жестокостью Б-ко,  причинив обоим множество резаных и колото-резаных
ран шеи,  лица,  грудной  клетки  с  повреждением  сонной   артерии,
щитовидного хряща,  ткани легких,  от которых потерпевшие скончались
на месте.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного    Суда  18
декабря 1998 г., рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного
К.  и  его  защитника,  отменила  приговор и дело направила на новое
судебное рассмотрение со стадии  судебного  разбирательства,  указав
следующее.
     В обоснование вывода о виновности К.  суд в приговоре  сослался
на его признательные показания,  данные на предварительном следствии
и в суде,  показания  допрошенных  по  делу  свидетелей,  заключение
судебно-медицинских экспертов и другие материалы дела.
     Однако в последнем слове  осужденный  К.  заявил,  что  никаких
убийств  он  не  совершал,  оговорил себя в результате оказанного на
него начальником ОУР психологического воздействия,  под его диктовку
написал явку с повинной.
     Как видно по делу,  такое  заявление  осужденным  было  сделано
впервые именно в последнем слове.
     В соответствии со ст.299 УПК, если подсудимый в последнем слове
сообщит  о новых обстоятельствах,  имеющих существенное значение для
дела, суд обязан возобновить судебное следствие.
     Вместе с  тем  суд,  не  возобновляя  судебного  следствия,  не
проверив указанного заявления осужденного,  постановил обвинительный
приговор.
     Поскольку сообщенные  осужденным  новые  обстоятельства   имеют
существенное  значение  для вывода о виновности или невиновности и в
соответствии с законом требуют обязательной проверки,  обвинительный
приговор   подлежит   отмене,   а   дело   -  направлению  на  новое
рассмотрение, в ходе которого надлежит тщательно проверить заявление
осужденного   и   в   зависимости   от   результатов  проверки  этих
обстоятельств в совокупности с другими  данными  разрешить  дело  по
существу.