ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

       Приговор отменен за мягкостью назначенного наказания

                           (извлечение)


     По приговору Минского городского суда  от 31 октября 1991 г. А.
осужден по ч.1 ст.213 УК Республики Беларусь к шести месяцам лишения
свободы и по  ст.91-1 УК Республики Беларусь с  применением ст.42 УК
Республики  Беларусь -  на три  года лишения  свободы с конфискацией
имущества,  а по  совокупности преступлений  - на  три года  лишения
свободы с конфискацией имущества.
     Применена к  нему ст.44-1 УК Республики  Беларусь, и исполнение
приговора в части основного наказания отсрочено на два года.
     А. признан виновным в совершении следующих преступлений.
     По договору от 28 декабря  1990 г. на малом предприятии "Полис"
находилась  на хранении  компьютерная техника,  принадлежащая малому
предприятию "Дар".
     Осужденный,  работая на  предприятии "Полис",  видел ее  там, а
ночью 27  февраля 1991 г. с  целью кражи на автомашине  поехал туда,
проник в помещение предприятия,  откуда похитил компьютерной техники
на сумму  25200 руб., а  также ценности, принадлежавшие  предприятию
"Полис": 120  метров подкладочной ткани,  две подстежки из  овчины и
бельевую  веревку стоимостью  327 руб.,  а всего  ценностей на сумму
25527 руб. Похищенное  погрузил на автомашину и поехал  домой, но по
пути был задержан работниками милиции.
     Кроме  того,  осужденный  А.  без  соответствующего  разрешения
хранил в своей квартире боеприпасы: 35 спортивно-охотничьих патронов
калибра 5,6 мм и 25 патронов калибра 7,65 мм к пистолету "браунинг".
     В кассационном протесте прокурор  указал, что суд необоснованно
применил  к А.  ст.44-1 УК  Республики  Беларусь  и в  связи с  этим
назначил ему мягкую меру  наказания. В обоснование протеста указано,
что  признание  вины  осужденным   в  суде  нельзя  расценивать  как
раскаяние А.  в содеянном, ибо  на предварительном следствии  он вел
себя непоследовательно,  пытался отрицать вину  в совершении хищения
ценностей.    Кроме   того,    по   последнему    месту   работы   в
спецавтохозяйстве   "Цветы"   и   на   малом   предприятии   "Полис"
характеризуется  отрицательно.  Поэтому  прокурор  просил  об отмене
приговора в отношении А.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики
Беларусь определением от 10 января  1992 г. протест удовлетворила по
следующим основаниям.
     Решая вопрос о применении к осужденному ст.44-1 УК, суд не учел
в должной   мере   характер   и   степень   общественной   опасности
преступления, за которое он осужден.
     Осуждая  А. за  тяжкое преступление  - хищение  в особо крупных
размерах,  суд без  достаточных оснований  применил к  нему отсрочку
исполнения приговора.
     Учитывая  эти  обстоятельства,  судебная  коллегия по уголовным
делам   Верховного  суда   Республики  Беларусь   приговор  Минского
городского  суда  отменила,  а  дело  направила  на  новое  судебное
рассмотрение.