СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 НЕВЫПОЛНЕНИЕ СУДЬЕЙ ТРЕБОВАНИЙ ст.15 ГПК О ВСЕСТОРОННЕМ,
 ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ ВЫЯСНЕНИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
 ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЫСЕЛЕНИИ ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ ПОВЛЕКЛО ОТМЕНУ
 СОСТОЯВШИХСЯ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И НАПРАВЛЕНИЕ
 ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ

                            (извлечение)

     Предприятие  обратилось  в  суд  с  заявлением о выселении З. и
членов  его  семьи  из  общежития  без предоставления другого жилого
помещения,  указав при этом, что в 1987 году ответчику в связи с его
работой  предоставлено  на  семью общежитие из 2-х комнат. 3 февраля
1997  г.  З. уволен по собственному желанию. Освободить жилплощадь в
общежитии отказался.
     Решением судьи суда Крупского района иск удовлетворен.
     Определением  судебной  коллегии  по гражданским делам Минского
областного суда решение оставлено без изменения.
     Президиум Минского областного суда своим постановлением оставил
без  удовлетворения  протест  первого  заместителя прокурора Минской
области,  в  котором ставился вопрос об отмене решения и определения
судов.
     Судебная   коллегия   по   гражданским  делам  Верховного  Суда
определением  от  22 марта 1999 г. удовлетворила протест заместителя
Генерального  прокурора  об  отмене  состоявшихся  по  делу судебных
постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
     В  определении судебная коллегия указала, что судья не выполнил
требований, изложенных в п.14 постановления N 3  Пленума  Верховного
Суда  от  10 апреля 1992 г.  "О некоторых вопросах применения судами
жилищного законодательства Республики Беларусь" (с изменениями от 18
декабря  1997  г.),  в соответствии с которым лица,  проживающие,  в
частности,  в общежитиях,  в случае их  увольнения  по  собственному
желанию  подлежат  выселению  из  занимаемых ими жилых помещений при
отказе  возвратиться  на  работу  на  предприятие,   в   учреждение,
организацию,   предоставившие   жилое  помещение.  Суд  не  проверил
объяснений ответчика З.  о том,  что  он  неоднократно  обращался  с
заявлением  к  истцу  о  приеме его на работу,  однако руководителем
предприятия ему необоснованно было отказано в этом,  хотя в  августе
1998 г. истцом было принято на работу 26 человек.
     Если  при  новом  рассмотрении будет установлено, что ответчику
незаконно  отказано  в  предоставлении   работы,  то  согласно  п.14
названного  постановления  Пленума  он  не  может  быть  выселен  из
общежития.