СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ПРОКУРОР ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК В ЗАЩИТУ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
 ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ФОРМ
 СОБСТВЕННОСТИ ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ

 (извлечение)

 Прокурор Глубокского района обратился в суд с регрессным иском
в интересах Глубокской райагропромтехники к Г., Д. и П. о возмещении
ущерба, причиненного окружающей среде.
 Определением судьи суда Глубокского района в принятии искового
заявления прокурору отказано в связи с тем, что райагропромтехника
является арендным предприятием с негосударственной формой
собственности, а в исковом заявлении отсутствует основание
невозможности защиты истцом своих интересов в суде.
 Определением судебной коллегии по гражданским делам Витебского
областного суда и постановлением президиума того же суда определение
судьи оставлено без изменения, а протест прокурора - без
удовлетворения.
 Не соглашаясь с выводами судов, заместитель Генерального
прокурора принес протест на данные судебные постановления, в котором
просил об их отмене, ссылаясь на то, что иск прокурором был заявлен
в интересах трудового коллектива, а также на неплатежеспособность
арендного предприятия.
 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда от 27 октября 1999 г. протест заместителя Генерального
прокурора оставлен без удовлетворения.
 Согласно п.6 ч.2 ст.22 Закона Республики Беларусь "О
Прокуратуре Республики Беларусь" прокурор предъявляет в суды иски и
заявления в защиту прав и законных интересов государства,
предприятий, учреждений и организаций государственных форм
собственности, а в защиту прав и законных интересов субъектов
хозяйствования негосударственных форм собственности и граждан - в
случаях, если они лишены возможности самостоятельно защищать свои
интересы.
 Из материалов дела следует, что райагропромтехника является
арендным предприятием с негосударственной формой собственности.
 Данных о том, что райагропромтехника по каким-то
обстоятельствам лишена возможности самостоятельно защищать свои
интересы и что она обращалась в прокуратуру с просьбой о
предъявлении иска в связи с такими обстоятельствами, не имеется.
 Что касается неплатежеспособности предприятия, то она не лишает
его права на самостоятельную защиту своих интересов, а предъявление
прокурором иска в защиту трудового коллектива не предусмотрено
законом.
 Поэтому районный суд обоснованно отказал прокурору в принятии
искового заявления.