СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 СУД, РАССМАТРИВАЮЩИЙ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ, НЕ ВПРАВЕ
 УСТАНАВЛИВАТЬ ИЛИ СЧИТАТЬ ДОКАЗАННЫМИ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ
 УСТАНОВЛЕНЫ В ПРИГОВОРЕ ИЛИ ОТВЕРГНУТЫ ИМ, А РАВНО НЕ ВПРАВЕ
 ПРЕДРЕШАТЬ ВОПРОСЫ О ДОКАЗАННОСТИ ИЛИ НЕДОКАЗАННОСТИ ОБВИНЕНИЯ,
 О ДОСТОВЕРНОСТИ ИЛИ НЕДОСТОВЕРНОСТИ ТОГО ИЛИ ИНОГО
 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ОДНИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД
 ДРУГИМИ, О ПРИМЕНЕНИИ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТОГО ИЛИ ИНОГО
 УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И О МЕРЕ НАКАЗАНИЯ

===

                             Извлечение

     По приговору народного суда Сморгонского района и г.Сморгони от
10 августа  1992 г. Р. осужден  по ст.103 УК Республики  Беларусь на
два  года  лишения  свободы  с  отбыванием  в исправительно-трудовой
колонии строгого режима.
     Р.  признан виновным  в умышленном  убийстве Л.  при превышении
пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
     20 мая  1992 г. около 17  часов Р. находился в  ангаре мехстана
колхоза, куда пришли Л. и М., находившиеся в нетрезвом состоянии.
     Л. стал приставать к Р. и  кулаком ударил в лицо. Защищаясь, Р.
в ответ нанес  несколько ударов кулаком в  лицо Л., отчего последний
упал на  слесарный стол. В это  время Р. обухом топора  ударил ему в
живот, а  затем, когда Л.  согнулся, нанес ногой,  обутой в ботинок,
несколько  ударов в  область живота  и ушел  из ангара.  От телесных
повреждений в  виде взрыва головки  поджелудочной железы, повлекшего
кровоизлияние  в брюшную  полость, брыжейку  тонкой кишки, забрюшную
клетчатку,  поясничную  область,  Л.  через  некоторое  время там же
скончался. Суд  переквалифицировал действия Р.  со ст.101 на  ст.103
УК,  устанавливающую  ответственность  за  убийство  при  превышении
пределов необходимой обороны.
     Определением судебной коллегии  по уголовным делам Гродненского
областного суда от 3 сентября 1992 г. по протесту старшего помощника
прокурора Сморгонского района приговор народного суда в отношении Р.
отменен.  В  определении  указано,  что  виновность  Р. в умышленном
убийстве Л.  без превышения пределов необходимой  обороны доказана и
поэтому дело подлежит новому судебному рассмотрению.
     По  протесту первого  заместителя Председателя  Верховного суда
Республики Беларусь судебная коллегия  по уголовным делам Верховного
суда  изменила кассационное  определение областного  суда и  указала
следующее.
     Приговор  в отношении  Р. отменен  и дело  направлено на  новое
расследование   правильно.  Однако   в  нарушение   ч.2  ст.360  УПК
Республики   Беларусь  в   кассационном  определении   необоснованно
указано, что виновность Р. в убийстве Л. доказана.
     Согласно ч.2  ст.360 УПК суд, рассматривая  дело в кассационном
порядке, при  отмене приговора и направлении  дела на новое судебное
рассмотрение  не  вправе  предрешать   вопросы  о  доказанности  или
недоказанности обвинения.
     Поэтому  судебная коллегия  по уголовным  делам Верховного суда
исключила из кассационного определения указание, что виновность Р. в
убийстве  Л. доказана  и он  должен был  предвидеть наступление  его
смерти, которую он допускал.
     Кроме того,  судебная коллегия указала,  что судебное следствие
по делу в нарушение ст.15 УПК Республики Беларусь проведено неполно.
Подсудимый Р. и свидетели по обстоятельствам причинения потерпевшему
Л.  телесных   повреждений,  от  которых   он  скончался,  допрошены
поверхностно и неполно, хотя на предварительном следствии они давали
показания  более  конкретные  и  обстоятельные.  Судом не выяснялись
противоречия в  показаниях подсудимого и  свидетелей. Обстоятельства
преступления  исследованы поверхностно.