СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                        РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ПО СМЫСЛУ ст.ст.103, 109 УК УБИЙСТВО, ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКИХ
 ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ
 ОБОРОНЫ ИМЕЮТ МЕСТО В ТОМ СЛУЧАЕ, КОГДА БЫЛО СОВЕРШЕНО
 НАПАДЕНИЕ И ЛИЦО НАХОДИЛОСЬ В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ
 ОБОРОНЫ, НО ПРЕВЫСИЛО ЕЕ ПРЕДЕЛЫ

                            (извлечение)

     По  приговору  судебной  коллегии по уголовным делам Брестского
областного суда С.  осужден  по  ст.ст.103  и  109  УК.  Он  признан
виновным  в  том,  что  19  апреля  1998 г.  при превышении пределов
необходимой обороны  совершил  умышленное  убийство  Д.  и  причинил
тяжкое телесное повреждение К.
     Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  Суда,
рассмотрев  протест  прокурора,  определением  от  16  марта 1999 г.
приговор  отменила  и  дело передала на новое судебное рассмотрение,
указав следующее.
     Суд в  нарушение  ст.15  УПК  не  принял  всех  предусмотренных
законом мер к всестороннему,  полному  и  объективному  исследованию
обстоятельств дела.
     По смыслу   ст.ст.103,  109  УК  убийство,  причинение  тяжкого
телесного повреждения при превышении  пределов  необходимой  обороны
имеют  место  в  том  случае,  когда было совершено нападение и лицо
находилось в состоянии необходимой обороны, но превысило ее пределы.
     Суд первой инстанции, признав, что С. совершил преступления при
превышении пределов  необходимой  обороны,  в   описательной   части
приговора  не раскрыл,  в чем выразилось нападение на С.  со стороны
Д., К., К-ца, в какой момент для С. возникла опасность нападения и в
чем выразилось несоответствие защиты по отражению нападения.
     Поэтому  при  новом  рассмотрении  дела  необходимо  установить
обстоятельства конфликта между С. и потерпевшими, выяснить, имело ли
место  нападение,  при  каких обстоятельствах и кто напал на С. Если
нападение  было, то соответствовали ли средства защиты интенсивности
и  опасности  нападения.  В  связи  с  этим  следует  более подробно
допросить и выяснить противоречия в показаниях всех лиц, принимавших
участие  в конфликте, и очевидцев происшедшего, правильно установить
фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление,
дать  соответствующую  юридическую оценку содеянному и в зависимости
от этого решить вопрос о виновности или невиновности С.