СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                            РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ПРИГОВОР ОТМЕНЕН ВВИДУ НАРУШЕНИЯ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА
 ЗАЩИТУ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

                            (извлечение)

     С. осужден Минским городским судом за то,  что в своей квартире
совершил  разбойное  нападение  на Г.,  сопряженное с его умышленным
убийством из корысти и с особой жестокостью.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда 14 мая
1999 г., рассмотрев дело по кассационным жалобам, приговор отменила,
а  дело  направила  на  новое  судебное  рассмотрение  по  следующим
основаниям.
     С. обвинялся  и был осужден по пп."а",  "е" ст.100 УК,  санкция
которой предусматривает смертную казнь.
     Согласно п.5   ч.1  ст.51  УПК  участие  защитника  в  судебном
разбирательстве обязательно по делам лиц,  обвиняемых  в  совершении
преступлений,  за  которые  в  качестве  меры  наказания  может быть
назначена смертная казнь.
     По делу упомянутое требование закона не выполнено. Как видно из
протокола  судебного  заседания,  защитником  подсудимого С. являлся
адвокат  Л.,  который  с  10  марта  1999  г.  участвовал в судебном
разбирательстве.  12  марта  суд  возобновил рассмотрение дела после
перерыва,   но   уже  без  адвоката,  указав  в  своем  протокольном
определении  о  согласии  всех  участников  процесса,  в  том  числе
подсудимого  и  прокурора,  о  продолжении  рассмотрения  дела в его
отсутствие.  В  частности,  в  отсутствие  адвоката  были  допрошены
свидетели.
     Отсутствовал адвокат Л.  и 16 марта,  когда судом исследовались
письменные материалы дела.
     Приведенные данные свидетельствуют,  что фактически С.  не  был
обеспечен  защитой.  Его  согласие  на рассмотрение дела без участия
защитника в силу требований ст.51 УПК не могло быть принято судом.
     Это нарушение    уголовно-процессуального    закона    является
существенным, влекущим отмену приговора.