СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕДОНЕСЕНИЕ НАСТУПАЕТ ЛИШЬ В СЛУЧАЕ,
 ЕСЛИ ВИНОВНОЕ ЛИЦО НЕПРИЧАСТНО В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ К
 СОВЕРШЕНИЮ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

                            (извлечение)

     По приговору  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Минского
областного суда В. осужден по ч.2 ст.93 и ч.1 ст.186 УК.
     Он признан  виновным в том,  что совместно с К.  и другим лицом
вымогал у С. 15000 долларов США.
     Получив отказ от С. передать указанную сумму денег, К. совершил
его умышленное убийство,  а В.  не донес о совершенном преступлении,
предусмотренном ст.100 УК.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 14 декабря
1999  г.  приговор в части осуждения В.  по ч.1 ст.186 УК отменила и
дело прекратила, указав следующее.
     Ответственность за  недонесение  наступает лишь в случае,  если
виновное  лицо  непричастно  в  той  или  иной  форме  к  совершению
конкретного преступления.
     Вывод суда о виновности В.  и К. в вымогательстве денег у С., а
К.   -   и   в   его   убийстве   подтвержден   имеющимися   в  деле
доказательствами, проверенными судом.
     Поскольку В.  причастен  к  совершению  преступления,  то он не
может нести ответственность  за  недонесение,  и  приговор  в  части
осуждения  его  по  ч.1  ст.186  УК также нельзя признать законным и
обоснованным, и он подлежит отмене.