СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ЕСЛИ РАБОТНИК НЕ ВЫПОЛНИЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ
 И ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕ УТРАЧЕНА, ТО ВОПРОС О
 ПРИВЛЕЧЕНИИ ЕГО К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МОЖЕТ
 БЫТЬ РЕШЕН В ПРЕДЕЛАХ СРОКОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ст.136
 КЗОТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

===

 Извлечение

 Я. в заявлении суду указал, что с июня 1982 г. работал
заведующим отделом народного образования Зельвенского райисполкома.
Решением исполкома от 29 июня 1992 г. уволен по п.3 ст.33 КЗоТ
Республики Беларусь за систематическое неисполнение служебных
обязанностей. Ссылаясь на то, что привлечен к дисциплинарной
ответственности необоснованно, уволен без согласия профсоюзного
комитета, просил восстановить его на прежнем месте работы и взыскать