СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБ НА ОТКАЗ В ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛЫХ
 ПОМЕЩЕНИЙ СУД ОБЯЗАН ВЫЯСНИТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОБЪЕКТОМ
 ПРИВАТИЗАЦИИ ЗАНИМАЕМОЕ НАНИМАТЕЛЕМ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

===

 Извлечение

 К. в жалобе суду указала, что в ноябре 1992 г. объединением
"Молодечносельстрой" ей было отказано в приватизации однокомнатной
квартиры в г.Молодечно. Считая отказ в приватизации квартиры
необоснованным, К. просила суд обязать руководство объединения
выдать разрешение на приватизацию.
 Решением народного суда г.Молодечно от 6 января 1993 г.
постановлено признать жалобу К. обоснованной и обязать объединение
"Молодечносельстрой" выдать разрешение на приватизацию.
 В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 Заместитель Председателя Верховного суда Республики Беларусь в