СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 СУД НЕОБОСНОВАННО НАПРАВИЛ ДЕЛО
 НА ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

===

                             Извлечение

     Народный суд г.Борисова 18 декабря 1992 г. дело в отношении К.,
обвинявшегося  по  ч.2  ст.15,  ч.2  ст.142  УК Республики Беларусь,
направил  на дополнительное  расследование и  в определении признал,
что   органами   предварительного  следствия   существенно   нарушен
уголовно-процессуальный закон, поскольку не вынесено постановление о
прекращении  уголовного преследования  против  К.  по ч.2  ст.201 УК
Республики  Беларусь,   по  которой  возбуждено   уголовное  дело  и
первоначально предъявлено обвинение К.
     По частному протесту прокурора определение судебной коллегии по
уголовным  делам Верховного  суда  Республики  Беларусь от  19 марта
1993 г. о направлении дела на дополнительное расследование отменено.
     В определении  судебной коллегии по  уголовным делам Верховного
суда Республики Беларусь указано следующее.
     В соответствии с п.11 постановления N 8 Пленума Верховного суда
Республики Беларусь  от 20 сентября  1990 г. "О  практике применения
судами    Республики   Беларусь    законодательства,   регулирующего
направление  дел  на   дополнительное  расследование,  постановление
оправдательных   приговоров"  направление   дела  на  дополнительное
расследование  по  основанию,  предусмотренному  п.2  ч.1 ст.234 УПК
Республики  Беларусь,  может  иметь  место,  если допущенные органом
дознания      или      предварительного      следствия     нарушения
уголовно-процессуального  закона привели  к лишению  или ограничению
гарантированных  законом прав  участников процесса  либо иным  путем
повлияли   или   могли   повлиять   на   всесторонность,  полноту  и
объективность исследования обстоятельств дела.
     В   данном   же   случае   таких   нарушений   закона  органами
предварительного следствия не допущено.
     Из материалов  дела усматривается, что  органы предварительного
следствия  по существу  одни и  те же  действия К.  на разных этапах
следствия оценивали  и квалифицировали по разному:  вначале - по ч.2
ст.201 УК, затем - по ч.2 ст.15, ч.2 ст.142 УК Республики Беларусь.
     При   таких   обстоятельствах    отсутствие   постановления   о
прекращении  уголовного  преследования  против  К.  по первоначально
предъявленному      обвинению       не      является      нарушением
уголовно-процессуального   закона,  влекущим   направление  дела  на
дополнительное расследование.
     Поэтому  определение  о   направлении  дела  на  дополнительное
расследование   отменено  и   дело  направлено   на  новое  судебное
рассмотрение.