СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 В СООТВЕТСТВИИ С ч.3 ст.39 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ЕСЛИ ПОСЛЕ
 ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ
 ВИНОВЕН ЕЩЕ И В ДРУГОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, СОВЕРШЕННОМ ИМ ДО ВЫНЕСЕНИЯ
 ПРИГОВОРА ПО ПЕРВОМУ ДЕЛУ, ТО НАКАЗАНИЕ ЕМУ НАЗНАЧАЕТСЯ ПО
 ПРАВИЛАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ В ч.1 ЭТОЙ СТАТЬИ. ОДНАКО ПРИ НАЗНАЧЕНИИ
 ОДИНАКОВЫХ ПО ВИДУ И РАЗМЕРУ НАКАЗАНИЙ СУД НЕ ВПРАВЕ ПРИМЕНИТЬ
 ПРИНЦИП ПОГЛОЩЕНИЯ ОДНОГО НАКАЗАНИЯ ДРУГИМ, ЕСЛИ ОНИ НАЗНАЧЕНЫ НЕ
 В МАКСИМАЛЬНЫХ ПРЕДЕЛАХ САНКЦИЙ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТАТЕЙ ЗАКОНА

===

 Извлечение

 По приговору народного суда Столбцовского района от 27 сентября
1993 г. Б. был осужден по ч.2 ст.87 УК Республики Беларусь на 3 года