СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ПРОКУРОР НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНОМ РАССМОТРЕНИИ
 ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ, ЕСЛИ ОН
 УЧАСТВОВАЛ В РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛА, БУДУЧИ СЛЕДОВАТЕЛЕМ

===

                            Извлечение

     По приговору  народного суда Белыничского района  И. осужден по
ст.101  УК Республики  Беларусь на   8 лет  лишения свободы,  по ч.1
ст.213  УК  Республики  Беларусь  на  2  года  лишения свободы, а по
совокупности  преступлений  окончательно  назначено  8  лет  лишения
свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
     Определением судебной коллегии  по уголовным делам Могилевского
областного  суда  приговор  изменен:   наказание  И.  по  ст.101  УК
Республики  Беларусь   снижено  до  6  лет   лишения  свободы  и  по
совокупности  преступлений ему  назначено  6  лет лишения  свободы в
исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
     По  приговору  И.  признан  виновным  в  том,  что  в состоянии
алкогольного  опьянения на  почве личных  неприязненных отношений  с
целью умышленного  убийства произвел выстрел из  охотничьего ружья в
Л., причинив ему смертельное ранение,  от которого тот скончался. Он
же  на протяжении  1988-1993 г.г.  незаконно хранил  по месту своего
жительства патроны, являющиеся боеприпасами.
     Рассмотрев дело по  протесту заместителя Генерального прокурора
Республики  Беларусь, судебная  коллегия Верховного  Суда приговор и
кассационное определение отменила, а дело передала на новое судебное
рассмотрение, указав следующее.
     Согласно ст.29 Закона "О Прокуратуре Республики Беларусь" лицо,
которое  проводило расследование,  не может  участвовать в  судебном
рассмотрении этого дела в качестве государственного обвинителя.
     Однако  в  нарушение  требований  названного Закона следователь
прокуратуры Белыничского района,  проводивший расследование по делу,
и которым собранные доказательства  положены в основу обвинительного
приговора,  участвовал  в  судебном  разбирательстве  данного дела в
качестве государственного  обвинителя, что в  соответствии со ст.353
УПК Республики Беларусь является существенным нарушением закона.
     Нельзя согласиться и с решением кассационной инстанции, которая
в достаточной  степени не  приняла  во  внимание характер  и степень
общественной  опасности  совершенных  И.  преступлений  (при условии
доказанности   и   правильности   квалификации   его   действий)   и
необоснованно  снизила   ему  наказание,  сославшись   при  этом  на
обстоятельства в  полной мере не исследованные,  не проверенные и не
оцененные судом первой инстанции при постановлении приговора.