СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ


 ДЕЙСТВИЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ
 СТАТЬЯМИ 141-148 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
 ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА ОТ 1 МАРТА 1994 г.,
 ПОДЛЕЖАТ КВАЛИФИКАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ ст.6
 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

===

                            Извлечение

     По приговору народного суда  Фрунзенского района г.Минска от 24
февраля 1994 г.  В. и П. осуждены каждый по  ч.2 ст.142 и ч.2 ст.145
УК Республики Беларусь.
     Определением  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Минского
городского суда от 25 марта 1994 г. приговор оставлен без изменения.
     В. и П.  признаны виновными в том, что  они по предварительному
сговору с третьим лицом, имея умысел на завладение личным имуществом
граждан, с  применением насилия, не опасного  для жизни или здоровья
потерпевшего,  25  ноября  1993   г.  совершили  открытое  похищение
имущества  и денег  К. и  З. -   всего на  5 млн.  950 тыс.руб.,  *)
причинив  потерпевшим значительный  ущерб. З.  были причинены легкие
телесные  повреждения,   не  повлекшие  за   собой  кратковременного
расстройства здоровья, а К. удалось убежать с места происшествия.

 ______________________________________________
     *) Здесь  и в остальных  материалах номера приводятся  денежные
 суммы без учета деноминации.

     Продолжая   преступные  действия,   осужденные  вывезли   З.  в
пригородный лесной массив, приставив  нож к горлу, угрожая убийством
ему и его  родственникам, требовали от него  4  тыс.долларов США. З.
вынужден  был дать  свой домашний  адрес и  телефон, по которому его
вызвали бы в тот же день для передачи денег.
     Судебная коллегия Верховного Суда своим определением от 22 июля
1994 г. приговор и кассационное  определение изменила, действия В. и
П.  переквалифицировала  с  ч.2  ст.142  на  ч.2 ст.88 УК Республики
Беларусь, указав следующее.
     Виновность В.  и П. в совершении  открытого похищения имущества
граждан  по  предварительному  сговору  группой  лиц, соединенного с
насилием,   не  опасным   для  жизни   или  здоровья   потерпевшего,
причинившего значительный ущерб,  в вымогательстве личного имущества
граждан, совершенном  повторно, по предварительному  сговору группой
лиц, под угрозой убийства, материалами дела подтверждена.
     Преступные   действия   осужденных   на   момент   рассмотрения
уголовного дела судом первой инстанции квалифицированы правильно.
     Однако Верховный  Совет Республики Беларусь Законом  от 1 марта
1994 г. из Уголовного кодекса исключил главу 10 "Преступления против
личной  собственности  граждан"  (ст.ст.141-148).  Изменено название
главы   7,    которая   именуется   теперь    "Преступления   против
собственности", вынесены  изменения и в  соответствующие статьи этой
главы.
     Согласно   п.6  постановления   Верховного  Совета   Республики
Беларусь от 1 марта 1994  г. действия лиц, совершивших преступления,
предусмотренные   ст.ст.141-148    Уголовного   кодекса   Республики
Беларусь,  до введения  в действие  Закона Республики  Беларусь от 1
марта 1994 г., подлежат квалификации в соответствии с правилами ст.6
Уголовного кодекса  Республики Беларусь. В данном  случае закон (ч.2
ст.88  УК), предусматривающий  ответственность за  хищение имущества
путем грабежа, смягчает наказание.  Поэтому преступные действия В. и
П.  в  части  грабежа  следует   квалифицировать  по  ч.2  ст.88  УК
Республики Беларусь.