ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

     Разрешение заявления  об отводе  составу суда  с нарушением
     требований ст.22 ГПК Республики Беларусь явилось основанием
                  к отмене судебных постановлений

                           (извлечение)


     В  заявлении   суду  супруги  М.  указали,   что  в  1984  году
администрацией Бобруйского  шинного комбината им  была предоставлена
комната размером  18 кв.м в двухкомнатной  квартире по ул.Лынькова в
г.Бобруйске.  Вторую комнату  размером  13,62  кв.м в  этой квартире
занимала  другая  семья.  В   1988  году  этой  семье  предоставлена
квартира.  Считая, что  жилое  помещение,  в котором  они проживают,
общежитием не является, истцы  просили предоставить им в пользование
освободившееся жилое помещение и  признать недействительным ордер на
указанное помещение, выданное другой семье.
     Решением  суда Первомайского  района г.Бобруйска  от 14  апреля
1994  г.  в  иске  М.  о  предоставлении  им  освободившегося жилого
помещения отказано.
     Определением   судебной    коллегии    по   гражданским   делам
Могилевского областного суда от 1 июня 1994 г. решение оставлено без
изменения.
     Заместитель Председателя Верховного Суда внес протест об отмене
судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
     Определением судебной коллегии  по гражданским делам Верховного
Суда от 25 мая 1995 г. протест удовлетворен по следующим основаниям.
     Как  видно  из  материалов  дела,  М.  принесены  замечания  на
протоколы судебных заседаний  от 8 апреля 1994 г.  (протокола в деле
не имеется) и от 14 апреля 1994 г.
     В  своих замечаниях  истцы указывают  на то,  что протоколы  не
отражают   всех  существенных   моментов  разбирательства   дела.  В
частности, указывается на то, что в протоколах не отражено заявление
М. об отводе всему составу суда и что данный вопрос был разрешен без
удаления в  совещательную комнату. Также в  замечании указано на то,
что  в протоколе  от 14  апреля 1994  г. не  отражено ходатайство об
изменении исковых требований в  части признания ордера, выданного на
освободившееся жилое помещение, недействительным.
     Определением  судьи  от  11  мая  1994  г.  названные замечания
признаны обоснованными и приобщены  к протоколу судебного заседания.
Приобщив замечания  на протоколы (в  том числе и  на отсутствующий в
деле от 8  апреля 1994 г.) в той части,  что истцом М. заявлен отвод
составу суда,  председательствующий по делу судья  согласился с тем,
что отвод составу суда был заявлен и заявление об отводе разрешено с
нарушением требований ст.22 ГПК (без учета мнения лиц, участвующих в
деле, вне совещательной комнаты).
     Поскольку порядок разрешения заявленного отвода был нарушен, то
ввиду этого нельзя  признать, что дело  рассмотрено судом в законном
составе.
     Указанное   нарушение  норм   процессуального  права   является
безусловным основанием к отмене судебных постановлений.