ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

     Иск о предоставлении жилой площади в возмещение убытков,
  причиненных нарушением права собственности, подведомствен суду

                           (извлечение)


     К.,  Е. и  другие обратились   с заявлением  в суд.,  в котором
указали,  что  проживают  в  доме   N  15/25  по  ул.Первомайской  в
г.Бобруйске, являются собственниками этого дома.  В связи с тем, что
дом   оказался  расположенным   в  санитарно-защитной   зоне  завода
"Весоприбор"  проживать в  нем невозможно.  По заключению Управления
архитектуры   и   градостроительства   и   Госсаннадзора   устранить
препятствия  в пользовании  домом  невозможно  и он  подлежит сносу.
Ленинский райсовет депутатов г.Бобруйска обязал завод "Весоприбор" в
течение 1993 года предоставить им квартиры. Однако 13 июля 1993 г. в
предоставлении  квартир им  отказано. Поэтому  просили обязать завод
"Весоприбор" устранить  нарушенное их право  собственности на дом  и
возместить  убытки  путем  предоставления  квартир  по  существующим
нормам.
     Определением судьи народного суда Ленинского района г.Бобруйска
от 13 августа 1993 г. в принятии заявления отказано.
     Заместитель Председателя Верховного Суда внес протест об отмене
определения и направлении материалов в народный суд для рассмотрения
по существу.
     Судебная коллегия  по гражданским делам определением  от 6 июня
1994 г. удовлетворила протест по следующим основаниям.
     Отказ  в  принятии  заявления   мотивирован  тем,  что  спор  о
предоставлении жилья  истцам в данном случае  не подведомствен суду,
так  как  согласно  ст.19  Жилищного  кодекса  вопросы,  связанные с
осуществлением  жилищных  прав   граждан,  относятся  к  компетенции
исполкомов Советов депутатов.
     С доводами в определении судьи нельзя согласиться.
     В  соответствии со  ст.136 ГК  Республики Беларусь  собственник
может требовать  устранения всяких нарушений его  права, хотя бы эти
нарушения и не были соединены с лишением владения.
     Поскольку  требования  истцов  о  предоставлении  жилой площади
основаны  на лишении  их ответчиков  возможности пользоваться домом,
принадлежащим  им  на  праве  собственности,  и  причинении убытков,
заявленный ими иск подведомствен суду.