ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

      По совокупности приговоров назначается наказание лишь в
      случае, если имеется  неотбытое наказание или часть его
                     по предыдущему приговору

                           (извлечение)


     По  приговору  суда  Кричевского района  и г.Кричева  от 27 мая
1994  г.  И.  осужден   по  совокупности  совершенных  преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.201, ч.2 ст.142, ч.3 ст.87, в соответствии со
ст.39  УК Республики  Беларусь на  четыре года  лишения свободы.  По
этому же делу  осуждены к различным мерам уголовного  наказания Л. и
Б.
     По приговору И. признан виновным в том, что 18 сентября 1993 г.
в д.Красная  Буда Кричевского  района  совместно  с другим  лицом из
хулиганских побуждений избили потерпевшего Б., причинив ему побои, а
затем  открыто похитили  велосипед потерпевшего  стоимостью 53  тыс.
руб.  8 января  1994 г.  он, Л.  и Б.  по предварительному сговору в
д.Коренец   Кричевского  района   проникли  в   складское  помещение
молочно-товарной фермы, откуда похитили муку  и зерно на общую сумму
92 тыс. 543 руб.
     В кассационном  порядке приговор в отношении  осужденного И. не
обжалован и не опротестован.
     Постановлением  президиума  Могилевского  областного  суда от 2
декабря 1994 г.  приговор в отношении И. отменен  и дело передано на
новое судебное рассмотрение по тем основанием, что И. совершил новые
преступления  в  период  отбытия  наказания  по  первому  приговору,
поэтому  окончательное  наказание  ему  суд  должен  был назначить в
соответствии со ст.40 УК Республики Беларусь.
     По  протесту  первого  заместителя Председателя Верховного Суда
судебная   коллегия  по   уголовным  делам   Верховного  Суда  своим
определением   от  7   февраля  1995   г.  постановление  президиума
областного суда отменила, указал  в своем определении следующее. Как
видно из  материалов дела, И. был  осужден 6 февраля 1992  г. по ч.2
ст.87  УК Республики  Беларусь на  два года  исправительных работ по
месту работы с удержанием 20 процентов заработка.
     Согласно сообщению инспекции  исправительных работ  Кричевского
ГРОВД, которое имеется в материалах, ко дню постановления последнего
приговора И.,  находясь на подписке о  невыезде по новому уголовному
делу,  полностью  отбыл  назначенное  ему  ранее  наказание  в  виде
исправительных работ.
     В соответствии  с требованиями ст.40  УК Республики Беларусь  к
наказанию, назначенному по первому приговору, подлежит присоединению
полностью  или частично  неотбытая  часть  наказания по  предыдущему
приговору.
     Поскольку   ко  времени   постановления  последнего   приговора
осужденный  полностью  отбыл  наказание,  назначенное по предыдущему
приговору, и не  имел неотбытой части наказания, то  суд правильно и
не назначил ему наказание по совокупности приговоров.
     Вывод же  президиума областного суда  о том, что  окончательное
наказание И.  должно быть назначено по  правилам ст.40 УК Республики
Беларусь является ошибочным и противоречит закону.
     Судебная коллегия отменила  постановление президиума областного
суда  как  незаконное  и  необоснованное,  оставив  в  силе приговор
районного суда в отношении осужденного И.