ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
                ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

       Приговор отменен в связи с необоснованным применением
   ст.43 УК к лицу, совершившему хищение в особо крупном размере

                           (извлечение)


     Приговором суда  Рогачевского района Т.  осужден по ст.91-1  УК
Республики Беларусь с применением ст.ст.42  и 43 на три года лишения
свободы условно с испытательным сроком два года.
     В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.
     Т. признан виновным  в том, что 24 июля 1994  г. проник в гараж
гражданина  К., откуда  похитил автомобиль  ВАЗ-21011 и впоследствии
разукомплектовал его, причинив ущерб потерпевшему на 3 млн. 242 тыс.
200 руб.
     Председатель Верховного Суда Республики Беларусь внес протест в
судебную  коллегию по  уголовным  делам  Верховного Суда,  в котором
поставил вопрос  об отмене приговора  в отношении осужденного  из-за
мягкости назначенного наказания.
     Судебная коллегия протест удовлетворила, указав следующее.
     Суд первой инстанции при  назначении Т. наказания с применением
ст.43  УК   сослался  на  то,   что  данная  судимость   первая,  на
положительную  характеристику,  возмещение  ущерба,  его  раскаяние,
молодой  возраст. Между  тем в  соответствии с  требованием ст.38 УК
Республики Беларусь и разъяснением, содержащимся в п.2 постановления
N 1 Пленума Верховного Суда Республики  Беларусь от 21 марта 1990 г.
"О  практике назначения  судами Республики  Беларусь мер  уголовного
наказания"  суды  при  назначении   наказания  должны  принимать  во
внимание не  только данные о  личности обвиняемого и  обстоятельства
дела,   смягчающие  ответственность,   но  и   характер  и   степень
общественной   опасности  совершенного   преступления,  не  допуская
случаев  назначения  неоправданно  мягких  мер  наказания  к  лицам,
совершившим тяжкие преступления  либо преступления, повлекшие тяжкие
последствия.
     Преступление, в котором Т.  признан виновным (хищение имущества
в особо крупных  размерах), ответственность за которое предусмотрена
ст.91-1 УК Республики  Беларусь представляет повышенную общественную
опасность,  отнесено к  числу  тяжких  уголовно наказуемых  деяний и
свидетельствует  о  повышенной   общественной  опасности  лица,  его
совершившего.
     При таких обстоятельствах необоснованно применена по делу ст.43
УК Республики Беларусь,  в связи с чем судебная  коллегия приговор в
отношении Т. отменила из-за мягкости назначенного наказания.