ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В СИЛУ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 974 ГК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ЛИЦО,
НЕОСНОВАТЕЛЬНО ВРЕМЕННО ПОЛЬЗОВАВШЕЕСЯ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ
БЕЗ НАМЕРЕНИЯ ЕГО ПРИОБРЕСТИ, ДОЛЖНО ВОЗМЕСТИТЬ ПОТЕРПЕВШЕМУ
ТО, ЧТО СБЕРЕГЛО ВСЛЕДСТВИЕ ТАКОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

 Хозяйственным судом удовлетворены исковые требования ЗАО к УП о
взыскании задолженности по арендной плате.
 Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком
обязательств по уплате арендных платежей согласно договору аренды.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в договоре аренды
отсутствовали данные, позволяющие установить имущество, подлежащее
передаче арендатору в качестве объекта аренды и условия о размере
арендной платы. Оборудование ответчика, до того момента пока оно
было демонтировано и вывезено, находилось на территории и в