ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

НЕСМОТРЯ НА ОТСУТСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ О ПОДСУДНОСТИ МЕЖДУ
СТОРОНАМИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО КОНТРАКТА, ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
В СИЛУ ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТА 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 310
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
(ДАЛЕЕ - ХПК) ВПРАВЕ РАССМОТРЕТЬ СПОР С УЧАСТИЕМ ТАКИХ ЛИЦ,
ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗАННОГО КОНТРАКТА ИМЕЛО МЕСТО
НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 Согласно договору перевода долга общество "Т" (г.Москва) (новый
должник) приняло на себя обязательства общества "А" (г.Москва)
(первоначальный должник) по оплате долга за поставленный акционерным
обществом "М" (г.Минск) товар по договору купли-продажи.
 Поскольку новый должник не исполнил принятое на себя
обязательство, акционерное общество "М" обратилось в хозяйственный