ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ, ЕСЛИ ИСТЕКЛИ ТРИ МЕСЯЦА
СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

 Надзорной коллегией Высшего Хозяйственного Суда отказано
председателю хозяйственного суда области в удовлетворении протеста
на решение этого суда по делу об экономическом правонарушении,
влекущем конфискацию имущества.
 Отдел по борьбе с экономическими преступлениями (далее - ОБЭП)
установил, что УП "А" осуществляло транспортировку нефтепродуктов по
документам, не соответствующим действительности, что в силу
подпункта 1.9 пункта 1 Указа № 40 явилось основанием для его
конфискации.
 В протесте ставился вопрос об отмене решения суда и прекращении
производства по делу на основании подпункта 1.15 Указа № 288