ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЗАКАЗЧИК, ПРИНЯВШИЙ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
БЕЗ ПРОВЕРКИ, ЛИШАЕТСЯ ПРАВА ССЫЛАТЬСЯ НА НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ,
КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ ПРИ ОБЫЧНОМ СПОСОБЕ
ЕЕ ПРИЕМКИ

 Строительный трест (подрядчик) обратился в суд с иском о
взыскании суммы долга с ЖСК (заказчика) за выполненные согласно
договору подряда штукатурные работы.
 Согласно материалам дела отказ произвести расчет был обусловлен
наличием недостатков в выполненной работе. При этом заказчик
ссылался на пункт 44 Правил заключения и исполнения договоров
строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров
Республики Беларусь от 15 сентября 1998 года № 1450.
 В соответствии с названной нормой некачественно выполненные