ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПРИ ПРИСОЕДИНЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА К ДРУГОМУ ЮРИДИЧЕСКОМУ
ЛИЦУ К ПОСЛЕДНЕМУ ПЕРЕХОДЯТ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
ПРИСОЕДИНЕННОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СООТВЕТСТВИИ
С ПЕРЕДАТОЧНЫМ АКТОМ, Т.Е. ТЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, КОТОРЫЕ
УКАЗАНЫ В ЭТОМ АКТЕ

 ЗАО СП обратилось в хозяйственный суд с иском к
Республиканскому унитарному сельскохозяйственному производственному
предприятию (далее - РУСПП) о взыскании периодических лизинговых
платежей с обращением взыскания на имущество. Решением
хозяйственного суда ЗАО СП отказано в удовлетворении исковых
требований.
 Как следует из материалов дела, между истцом и колхозом были
заключены два контракта финансового лизинга, в соответствии с
которыми колхозу были переданы два зерноуборочных комбайна. Комбайны
были приобретены для колхоза истцом у немецкой компании. В связи с
неоплатой лизинговых платежей стороны пришли к соглашению, в
соответствии с которым комбайны были возвращены ЗАО СП, а колхоз
обязался возместить задолженность по лизинговым платежам.
 К РУСПП иск был предъявлен как к правопреемнику колхоза,
поскольку последний был реорганизован и присоединен к РУСПП.
 Отказывая в иске, суд исходил из того, что согласно статье 54
Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) при
присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к
последнему переходят права и обязанности присоединенного
юридического лица в соответствии с передаточным актом, т.е. те права
и обязанности, которые указаны в этом акте.
 При присоединении колхоза к РУСПП к последнему перешли права и
обязанности присоединенного колхоза в соответствии с передаточным
актом (актом приема-передачи).
 В судебное заседание представлен акт приема-передачи колхоза, в
котором задолженность колхоза перед ЗАО СП по лизинговым платежам не
указана, что свидетельствует о том, что она не вошла в объем
переданных РУСПП обязательств колхоза.
 Кассационная инстанция решение хозяйственного суда оставила без
изменения.
 В результате рассмотрения заместителем Председателя Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь жалобы, поданной в порядке
надзора на судебные акты хозяйственного суда, в принесении протеста
было отказано.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда