ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ДОПУСКАЕТ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
СТОРОН ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ У НИХ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПОЛНОМОЧИЙ.
ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ
В ДОВЕРЕННОСТИ, ВЫДАННОЙ И ОФОРМЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ
С ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ АКТАМИ

 Хозяйственный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 126 ХПК,
оставил исковое заявление индивидуального предпринимателя без
рассмотрения.
 В ходе рассмотрения спора суд установил тот факт, что в
отношении индивидуального предпринимателя на момент его обращения в
суд было возбуждено дело о банкротстве и назначен управляющий.
 В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона Республики Беларусь
"Об экономической несостоятельности (банкротстве)" в производстве по
делу о банкротстве от имени должника выступает управляющий. Исходя
из этого исковое заявление в суд от имени предпринимателя вправе
направлять управляющий либо лицо, надлежащим образом им
уполномоченное.
 Согласно статье 57 ХПК доверенность, выданная индивидуальным
предпринимателем, должна быть удостоверена в нотариальном порядке
либо удостоверена иным уполномоченным органом.
 Принимая во внимание данную норму, суд указал, что выданную
управляющим доверенность следовало надлежащим образом удостоверить,
что в данном случае выдано не было.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда