ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛЬНОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРА ТАМОЖЕННЫМ
ОРГАНОМ ОТНОСИТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ ГТК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
И ДОЛЖНО БЫТЬ ОТРАЖЕНО В КЛАССИФИКАЦИОННОМ РЕШЕНИИ

     При  проведении операций таможенного контроля в соответствии со
статьей  193 ТК в отношении УП "Н" таможней установлен факт неверной
классификации    товара,   ввезенного  предприятием  на   таможенную
территорию  Республики  Беларусь. Декларантом в ГТД была неправильно
указана    товарная   позиция,  что  повлекло  неуплату   таможенных
платежей.
     На    основании  выявленных  нарушений  был  составлен  акт   о
возникновении    таможенной    задолженности   и  задолженности   по
процентам.
     Решение таможни было обжаловано истцом в суд.
     Отказывая  в  удовлетворении заявленных требований, суд исходил
из следующего.
     Из  содержания  статей  244  и  246  ТК,  а  также  пункта   13
постановления Пленума   Высшего   Хозяйственного   Суда   Республики
Беларусь от 7 декабря 2000 г.  № 13 "О практике разрешения споров  с
участием  таможенных органов" следует,  что определение правильности
классификации товара таможенным органом относится к компетенции  ГТК
Республики  Беларусь  и  должно  быть  отражено  в классификационном
решении.
     Согласно  классификационному  решению  ГТК  Республики Беларусь
классификация  товара,  ввезенного  истцом,  должна осуществляться в
иную товарную позицию, нежели указанную истцом.
     При  таких обстоятельствах таможенный орган правомерно пришел к
выводу   о  возникновении  у  УП  "Н"  таможенной  задолженности   и
задолженности по процентам.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда