ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ ДОГОВОРУ СТОРОНЫ ОБЯЗУЮТСЯ ЗАКЛЮЧИТЬ
В БУДУЩЕМ ДОГОВОР (ОСНОВНОЙ ДОГОВОР) НА УСЛОВИЯХ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРОМ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ
ДОГОВОР ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬ УСЛОВИЯ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ УСТАНОВИТЬ
ПРЕДМЕТ, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ОСНОВНОГО
ДОГОВОРА

     УП "Р"  обратилось  в  хозяйственный  суд  с  иском  к УП "Д" о
взыскании задолженности.
     В качестве  одного  из  обоснований  исковых  требований УП "Р"
сослалось на предварительный договор, заключенный между сторонами.
     В судебном заседании было установлено,  что между сторонами был
составлен  протокол  о  намерениях   (предварительный   договор)   о
заключении  в будущем между ними договора уступки права требования к
должникам ответчика согласно приложению 1 к данному договору.
     Вместе с  тем в предварительном договоре в нарушение требований
статьи 399 ГК отсутствовало указание на конкретные обязательства, по
которым  предполагалось  произвести  уступку прав требования,  объем
уступаемых прав,  а также иные существенные условия договора.  Кроме
того,   истцом   не   было  предъявлено  приложение  1  к  договору,
устанавливающее перечень должников, право требования к которым будет
передано.
     В соответствии со статьей 61 ХПК  каждое  лицо,  участвующее  в
деле,  должно  доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
     На основании  изложенного  судом было отказано в удовлетворении
исковых требований.
     В результате  рассмотрения  заместителем  Председателя  Высшего
Хозяйственного Суда Республики Беларусь надзорной жалобы на  решение
суда по данному делу в принесении протеста отказано.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда