ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ТРАНСПОРТИРОВКА ТОВАРА ПО НАКЛАДНОЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ДРУГОМУ
ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ И АННУЛИРОВАННОЙ В СВЯЗИ С УТЕРЕЙ,
НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ
ПОЛУЧАТЕЛЯ ТОВАРА, НЕ ЗНАВШЕГО О НЕЗАКОННОСТИ НАХОЖДЕНИЯ
У ПРОДАВЦА ТАКОЙ НАКЛАДНОЙ

     Коллегия  Высшего  Хозяйственного  Суда  Республики Беларусь по
проверке    законности   решений  хозяйственных  судов  отказала   в
удовлетворении протеста на определение хозяйственного суда области о
прекращении  производства  по  делу об экономическом правонарушении,
влекущем    конфискацию    имущества  в  отношении   индивидуального
предпринимателя.
     Определением  хозяйственного  суда  прекращено  производство по
делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества
в  отношении  ИП  в  связи  с  отсутствием  состава   экономического
правонарушения, предусмотренного   подпунктом  1.9  пункта  1  Указа
Президента Республики Беларусь от  16  января  2002  года  №  40  "О
дополнительных   мерах  по  регулированию  экономических  отношений"
(далее - Указ № 40).
     Из  материалов  дела усматривается, что сотрудниками Управления
Департамента   финансовых  расследований  при  проведении   проверки
установлено,  что  на  автомашине,  принадлежащей ИП, осуществлялась
транспортировка макаронных изделий.
     Из  представленной  водителем  автомобиля  товарно-транспортной
накладной  было  видно,  что  грузоотправителем  являлось  ОДО  "А",
грузополучателем  -  ИП.  В ТТН в графе "сдал отправитель" и "отпуск
разрешил" имеется подпись без указания лица и оттиск штампа "Склад",
принадлежащего    ОДО    "А".   Встречная  проверка  показала,   что
рассматриваемая ТТН была утеряна ОДО "А" и аннулирована.
     Судом  было  установлено,  что  директор ОДО "А" не располагает
сведениями  о  месте  нахождения складского штампа, приобретенного в
2000 году и ранее находившегося на арендованном складе. Вместе с тем
директор не отрицал возможность использования кем-либо из работников
ОДО  "А" при отгрузке товара и заполнении ТТН данного штампа. Так же
исключена    причастность    к  заполнению  данной  ТТН   директора,
коммерческого директора и главного бухгалтера.
     Исходя из изложенных обстоятельств суд пришел к заключению, что
товарно-транспортная  накладная была передана водителю заполненной и
оформленной  при  получении на складе груза и, соответственно, он не
мог знать о ее недействительности.
     Экономическое    правонарушение    со    стороны       субъекта
предпринимательской  деятельности в связи с недействительностью ТН и
ТТН, полученных им от контрагента по сделке, будет иметь место, если
он заведомо знал об их незаконности.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда