ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЕСЛИ ДОГОВОРОМ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ И СТРАХОВАНИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ, К СТРАХОВЩИКУ,
ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ
ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ
ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ
В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ

 Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении исковых
требований ЗАСО "А" к ООО "Б" о взыскании суммы страхового
возмещения, уплаченного истцом в пользу ОДО "В".
 Принимая решение, суд исходил из того, что между ЗАСО "А" и ОДО
"В" был заключен договор добровольного страхования имущества
(автомобиля). В связи с наступлением страхового случая, угоном
автомобиля со стоянки, принадлежащей ООО "Б", истец произвел выплату