ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЕСЛИ ДОГОВОРОМ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ И СТРАХОВАНИЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ИНОЕ, К СТРАХОВЩИКУ,
ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ
ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ
ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ
В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ

 Решением хозяйственного суда отказано в удовлетворении исковых
требований ЗАСО "А" к ООО "Б" о взыскании суммы страхового
возмещения, уплаченного истцом в пользу ОДО "В".
 Принимая решение, суд исходил из того, что между ЗАСО "А" и ОДО
"В" был заключен договор добровольного страхования имущества
(автомобиля). В связи с наступлением страхового случая, угоном
автомобиля со стоянки, принадлежащей ООО "Б", истец произвел выплату
страхового возмещения ОДО "В".
 Согласно статье 855 ГК, если договором имущественного
страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
 В связи с тем, что, по мнению суда, между ОДО "В" и ООО "Б" не
был в установленном порядке заключен договор страхования, в
удовлетворении исковых требований было отказано.
 Отменяя решение хозяйственного суда и принимая новое решение об
удовлетворении исковых требований, надзорная коллегия Высшего
Хозяйственного Суда руководствовалась следующим.
 Действительно, между сторонами не был в письменной форме
заключен договор хранения автомобиля. Последствия несоблюдения
простой письменной формы сделки установлены статьей 163 ГК. Так, в
соответствии с пунктом 1 статьи 163 ГК несоблюдение простой
письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора
ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские
показания, но не лишает их права приводить письменные и другие
доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
 Фактическое нахождение автомобиля на автостоянке, запись о
въезде указанного автомобиля на территорию автостоянки в журнале
регистрации транспортных средств, письмо ответчика о принятии
автомобиля под охрану, являются доказательствами, подтверждающими
факт заключения между сторонами договора хранения.
 При таких обстоятельствах заявленные исковые требования
подлежали удовлетворению.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда