ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПРИМЕНЕНИЕ ЛЬГОТЫ, УСТАНОВЛЕННОЙ ПУНКТОМ 2.6 СТАТЬИ 3 ЗАКОНА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ",
ДОПУСТИМО ПРИ УСЛОВИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУБЪЕКТОМ
ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ УСЛУГ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

     В ходе налоговой проверки было  установлено,  что  предприятие,
аккредитованное  в  качестве учебного заведения системы образования,
необоснованно использовало льготу,  установленную пунктом 2.6 статьи
3  Закона  Республики  Беларусь  "О налоге на добавленную стоимость"
(далее  -  Закон).  В  соответствии  с  данным  пунктом  обороты  по
реализации   услуг   в   сфере  образования,  связанных  с  учебным,
учебно-производственным и воспитательным процессом, освобождаются от
налогообложения  в том случае,  если такие услуги предоставляются на
территории Республики Беларусь.
     Согласно заключенным   договорам  учебное  заведение  обязалось
оказывать услуги по организации,  проведению и обслуживанию процесса
обучения слушателей в стране пребывания в соответствии с программами
обучения, включающими  в  себя   различные   формы   организации   и
проведения  международных семинаров,  стажировок,  конференций и так
далее.
     В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 Методических  указаний
"О  порядке  исчисления  и  уплаты налога на добавленную стоимость",
утвержденных   Приказом   Государственного    налогового    комитета
Республики  Беларусь  №  310  от  13  декабря  1999  года,  объектом
налогообложения признаются обороты  по  реализации  товаров  (работ,
услуг) за пределы  Республики  Беларусь.  Причем  в  соответствии  с
пунктом 17 этих же Методических указаний работы (услуги) относятся к
экспортируемым,  если местом их реализации  не  является  Республика
Беларусь.
     Налоговым органом  были  представлены доказательства того,  что
фактическое  оказание  услуг  в  сфере  образования  данным  учебным
заведением  осуществлялось  за  пределами  республики  (контракты  с
иностранными  лицами,  платежные  документы,  подтверждающие  оплату
иностранными лицами оказанных услуг).
     На этом   основании   суд   отказал   учебному   учреждению   в
удовлетворении иска о признании недействительным решения  налогового
органа о применении экономических санкций.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда