ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ
ДЕБИТОРОВ ПЛАТЕЛЬЩИКА

 Общие положения о взыскании дебиторской задолженности
определены в статье 58 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее
по тексту - НК), в соответствии с которой взыскание налога, сбора
(пошлины), пени (далее по тексту - налогового обязательства)
плательщика или иного обязанного лица (далее по тексту -
плательщика) за счет средств его дебиторов производится в бесспорном
порядке на основании решения руководителя (его заместителя)
налогового органа по месту постановки на учет плательщика.
 Основаниями для принятия решения налогового органа о взыскании
сумм налогового обязательства за счет средств дебиторов могут
являться:
 1) акт проверки плательщика налоговым органом;
 2) заявление плательщика об уступке требования кредитора
налоговому органу и документ (акт сверки или иной, подписанный
дебитором и плательщиком документ), подтверждающий наличие
дебиторской задолженности у плательщика.
 Согласно статье 85 НК решение налогового органа может быть
обжаловано плательщиком, если он полагает, что такое решение принято
с нарушением положений налогового законодательства либо нарушает его
права.
 В случае если права субъекта хозяйствования нарушены
необоснованным списанием с его счета денежных средств, в связи с
принятием налоговым органом решения о взыскании сумм налогового
обязательства плательщика за счет средств его дебитора, следует
иметь в виду следующее.
 Если по иску дебитора решение налогового органа о взыскании
суммы налогового обязательства плательщика за счет средств дебитора,
принятое на основании заявления плательщика, признано судом
недействительным вследствие представления плательщиком недостоверных
сведений о дебиторах и суммах дебиторской задолженности, дебитор
вправе, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Гражданского кодекса
Республики Беларусь (далее - ГК) и пунктом 3 статьи 58 НК,
потребовать возмещения плательщиком причиненных убытков, в том числе
и взысканных налоговым органом со счета дебитора денежных сумм.
 Если решение, принятое на основании акта проверки плательщика
налоговым органом, признано недействительным вследствие ошибок,
допущенных налоговым органом при установлении сведений о дебиторах
плательщика и суммах дебиторской задолженности, дебитор вправе, в
соответствии с пунктом 1 статьи 14 ГК, требовать возврата списанных
сумм из бюджета (пункт 1 статьи 84 НК) или зачета сумм в счет
предстоящих платежей (статья 61 НК).
 Предприятие "А" обратилось в хозяйственный суд с иском к
налоговой инспекции и обществу "Ш" о признании недействительным
решения о принудительном взыскании дебиторской задолженности в
размере 740 тысяч рублей и о возврате из бюджета бесспорно списанных
денежных средств.
 В обоснование заявленных требований истцом были представлены
документы, подтверждающие, что его фактическая задолженность перед
предприятием "Ш" составляет 21 тысячу рублей.
 Ответчики иск не признали. Налоговая инспекция при этом
сослалась на пункт 3 статьи 58 НК, согласно которому ответственность
за достоверность сведений о дебиторах и суммах дебиторской
задолженности несет плательщик.
 В ходе судебного разбирательства было установлено, что
основанием для взыскания суммы задолженности с дебитора плательщика
послужил акт проверки налогового органа, выявившего наличие
дебиторской задолженности в сумме 740 тысяч рублей, а не заявление
плательщика. Суд признал решение налоговой инспекции о
принудительном взыскании дебиторской задолженности недействительным
и удовлетворил требование о возврате из бюджета необоснованно
списанной со счета истца суммы в размере разницы между списанной и
фактической задолженностью дебитора перед плательщиком. В иске к
обществу "Ш" было отказано в связи с необоснованностью заявленных
требований.
 Требовать возврата списанных сумм из бюджета или зачета сумм в
счет предстоящих платежей дебитор вправе и в том случае, когда
решение о взыскании суммы налогового обязательства плательщика за
счет средств дебитора принято налоговым органом на основании
заявления плательщика без приложения к нему документа,
подтверждающего наличие дебиторской задолженности у плательщика и
кредиторской задолженности у дебитора.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда