ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЕСЛИ В ДВУСТОРОННЕМ ДОГОВОРЕ ИСПОЛНЕНИЕ СТАЛО НЕВОЗМОЖНЫМ
ДЛЯ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ВСЛЕДСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ЗА КОТОРЫЕ
ОТВЕЧАЕТ ДРУГАЯ СТОРОНА, ПЕРВАЯ СОХРАНЯЕТ ПРАВО НА ВСТРЕЧНОЕ
УДОВЛЕТВОРЕНИЕ С ЗАЧЕТОМ ВЫГОД, СБЕРЕГАЕМЫХ
ИЛИ ПРИОБРЕТАЕМЫХ ЕЮ ВСЛЕДСТВИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 Согласно заключенному между ЗАО "М" и УП "Т" договору на
оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в
международном сообщении УП "Т" приняло груз к перевозке на
территории Венгрии для его последующей доставки в город Москву. При
этом грузоотправителем являлось ООО "С" (Венгрия). При пересечении
таможенной границы Республики Беларусь при осуществлении таможенного
контроля таможенными органами Республики Беларусь у водителей,