ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
            ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СУД ВЗЫСКАЛ С ЗАКАЗЧИКА СТОИМОСТЬ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННЫХ
УСЛУГ, ПОСКОЛЬКУ НЕДОСТАВКА ГРУЗА БЫЛА ВЫЗВАНА НЕНАДЛЕЖАЩИМ
ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКАЗЧИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

     Перевозчик предъявил к  заказчику  перевозки  иск  о  взыскании
стоимости транспортных услуг и пени за просрочку оплаты.
     Между истцом    и    ответчиком    был     заключен     договор
транспортно-экспедиционных  услуг.  Согласно договору условия каждой
конкретной перевозки определялись в заявке,  принятой к  исполнению.
Обязанность по организации загрузки и разгрузки транспортных средств
возлагалась на заказчика.
     Приняв к исполнению поданную заявку, истец в установленный срок
обеспечил прибытие транспортного  средства  в  указанные  заказчиком
пункты  загрузки.  В  начальном  пункте загрузки груз был размещен в
транспортном   средстве   в   один   ярус.   В   последнем    пункте
грузоотправитель отказался производить погрузку,  поскольку отправке
подлежал  опасный  груз,  размещение  которого  вторым   ярусом   по
технологии   запрещено.   В  итоге  данный  груз  не  был  доставлен
грузополучателю.  В связи с данным обстоятельством заказчик произвел
частичный отказ от оплаты транспортных услуг.
     Ответчик иск не признал,  заявив,  что истец  имел  возможность
осуществить  перевозку в полном объеме,  произведя перераспределение
груза в транспортном средстве  своими  силами  либо  вернувшись  для
перезагрузки к предыдущему грузоотправителю.
     Данные доводы ответчика судом не приняты во  внимание.  Договор
не     предусматривал     обязанность     перевозчика    производить
погрузочно-разгрузочные работы. Основания для возврата транспортного
средства в первоначальный пункт загрузки отсутствовали, поскольку от
заказчика такие указания не поступали.
     Суд удовлетворил  иск,  признав невозможность перевозки груза в
полном объеме следствием ненадлежащего исполнения заказчиком  своего
обязательства по организации загрузки транспортного средства.  Отказ
заказчика  от  согласованной   в   договоре   обязанности   оплатить
транспортные услуги в полном объеме признан неправомерным.

Подготовлено
управлением обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда