ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ДЕЙСТВИЯ СТОРОНЫ ПО ПРИЕМКЕ И ОПЛАТЕ ТОВАРА СУД РАСЦЕНИЛ
КАК ОДОБРЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННОЙ
ОТ ЕГО ИМЕНИ НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ ЛИЦОМ

 Акционерное общество предъявило иск к унитарному предприятию о
взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование
чужими денежными средствами в соответствии со статьей 366
Гражданского кодекса Республики Беларусь.
 Как видно из материалов дела, истец во исполнение договора
поставки отгрузил ответчику товар, часть стоимости которого не была
оплачена.
 Возражая против иска, ответчик заявил, что договор поставки с
его стороны подписан неуполномоченным лицом, поскольку у него
отсутствовала доверенность на заключение данного договора.
 Суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.