ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НИЧТОЖНОСТИ ДОГОВОРА УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ
В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЮРИДИЧЕСКОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ,
ЗАКЛЮЧИВШИМИ ТАКОЙ ДОГОВОР

 Совместное предприятие предъявило иск к частному унитарному
предприятию об установлении факта ничтожности заключенного с ним
договора уступки требования и применении последствий
недействительности сделки.
 При рассмотрении дела суд установил, что истцу (первоначальному
кредитору) принадлежало право требовать от республиканского
унитарного предприятия уплаты денежной суммы по неисполненному
обязательству. Данное право истец передал ответчику (новому
кредитору) на основании договора уступки требования. В соответствии
с этим договором республиканское унитарное предприятие перечислило
сумму долга на банковский счет ответчика.
 Истец заявил, что заключенный с ответчиком договор уступки