ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ СЧИТАЕТСЯ ЗАКЛЮЧЕННЫМ, ЕСЛИ
СОДЕРЖИТСЯ В ДОКУМЕНТЕ, ПОДПИСАННОМ СТОРОНАМИ, ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНО
ПУТЕМ ОБМЕНА СООБЩЕНИЯМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЮБЫХ СРЕДСТВ
СВЯЗИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ПИСЬМЕННОЕ ФИКСИРОВАНИЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ
СТОРОН

 Определением хозяйственного суда оставлен без рассмотрения на
основании пункта 2 статьи 96 ХПК иск индивидуального предпринимателя
к ООО "Т" о взыскании задолженности.
 Постановлением кассационной инстанции определение отменено и
дело передано на новое рассмотрение.
 Отменяя постановление кассационной инстанции и оставляя в силе
определение суда первой инстанции, надзорная коллегия ВХС
руководствовалась следующим.
 Договор поставки, заключенный между сторонами, содержал
положение о том, что в случае возникновения спора он полежит
передаче на рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный