РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                     12 мая 2005 г. № 03-24/901

О ПРИМЕНЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 19 МАРТА 2004 ГОДА № 138
"О НЕКОТОРЫХ МЕРАХ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЮ ИНВЕСТИЦИЙ
В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО"

     Вопрос. Вправе   ли   ОАО   "Борисовский   молочный   комбинат"
обратиться в хозяйственный суд с иском о взыскании  задолженности  с
юридического  лица  -  правопреемника убыточной сельскохозяйственной
организации в случае незаключения в установленный  подпунктом  1.7.2
пункта  1 Указа Президента Республики Беларусь от 19 марта 2004 года
№   138   "О   некоторых   мерах   по    финансовому    оздоровлению
сельскохозяйственных   организаций   и   привлечению   инвестиций  в
сельскохозяйственное  производство"  срок  договора  об   исполнении
обязательств убыточной сельскохозяйственной организации?

                                 ОАО "Борисовский молочный комбинат"

     Ответ. Необходимо  различать  вопрос о праве на иск о взыскании
задолженности и вопрос об основаниях удовлетворения иска о взыскании
задолженности.   Действующее  законодательство,  в  том  числе  Указ
Президента Республики Беларусь от  19  марта  2004  года  №  138  (в
редакции Указа Президента Республики Беларусь от 9 декабря 2004 года
№ 597) (далее  -  Указ  №  138),  не  ограничивает  права  кредитора
убыточных  сельскохозяйственных  организаций  (далее  - кредитор) на
предъявление   к    юридическому    лицу-правопреемнику    убыточных
сельскохозяйственных  организаций  (далее  -  новый  должник) иска о
взыскании задолженности.
     Однако из  текста  письма  усматривается,  что  по  сути вопрос
касается оснований удовлетворения иска о взыскании  задолженности  и
состоит в том, является ли невыполнение новым должником обязанности,
предусмотренной подпунктом 1.7.2 пункта 1 Указа  №  138,  основанием
для  прекращения действия отсрочки исполнения обязательств убыточных
сельскохозяйственных  организаций   по   инициативе   кредитора   до
истечения установленного  подпунктом  1.4.2  пункта  1  Указа  № 138
трехлетнего срока.
     Полагаем, что  до истечения указанного срока исковые требования
новых    должников    о    взыскании     задолженности     убыточных
сельскохозяйственных  организаций  могут быть удовлетворены лишь при
установлении отсутствия на момент  предоставления  или  исчезновения
впоследствии одного из условий предоставления отсрочки.
     Круг таких условий предусмотрен подпунктом 1.4 пункта 1 Указа №
138.
     Таким образом,  само  по  себе  несоблюдение   предусмотренного
подпунктом 1.7.2   пункта   1   Указа   №  138  срока  заключения  с
соответствующими кредиторами  договора  об  исполнении  обязательств
убыточной  сельскохозяйственной организации при соблюдении указанных
условий предоставления отсрочки  не  порождает  у  кредиторов  права
требовать досрочного исполнения отсроченных обязательств.
     При этом следует учитывать,  что приведенная норма Указа №  138
возлагает  на  нового  должника  обязанность  заключения договора об
исполнении обязательств.  Указанной обязанности соответствует  право
кредитора  требовать  заключения  такого  договора,  в  том  числе в
судебном порядке.
     Согласно пункту  4 статьи 415 ГК,  если сторона,  для которой в
соответствии  с  ГК  и  иными  актами  законодательства   заключение
договора обязательно,  уклоняется от его заключения,  другая сторона
вправе  обратиться  в  суд  с  требованием  о  понуждении  заключить
договор. При этом следует иметь в виду, что новый должник может быть
понужден  к  заключению  договора  лишь  при  условии,   что   после
направления в его адрес кредитором соответствующего проекта договора
до  истечения  шестимесячного  срока   с   момента   государственной
регистрации  реорганизации  кредитора,  приобретении предприятия как
имущественного комплекса новый  должник  не  направил  извещения  об
акцепте  либо протокола разногласий к проекту договора об исполнении
обязательств.
     Кроме того,  следует учитывать пункт 4 постановления Президиума
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от  16  апреля  2004
года  №  12,  предусматривающий,  что  в  случае предъявления иска о
взыскании задолженности после вступления в силу Указа № 138,  но  до
наступления   срока   исполнения   отсроченного  обязательства,  иск
рассматривается по существу.  И при отказе в иске расходы по  уплате
государственной пошлины истцу не присуждаются.

Заместитель Председателя
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь                                     Л.Г.Козырева