ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ С ЦЕЛЬЮ ПРИКРЫТЬ ДРУГУЮ СДЕЛКУ,
СЧИТАЕТСЯ НИЧТОЖНОЙ

 1. По условиям заключенного договора одна из сторон обязалась
предоставить в аренду оборудование с оказанием услуг по его монтажу
и демонтажу, а вторая - произвести оплату оказанных ей услуг. Но,
как было установлено в ходе проводимой налоговым органом проверки,
передаваемое по договору оборудование не было отражено на
бухгалтерских счетах арендодателя, у него отсутствовали документы,
подтверждающие приобретение и наличие оборудования. Вместе с тем
стороны подписали акт приема-передачи оборудования, и арендатор
перечислил оговоренную договором сумму.
 В этой связи налоговый орган обратился в хозяйственный суд с