ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
 ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НИЧТОЖНОСТИ ДОГОВОРА УСТУПКИ ТРЕБОВАНИЯ
В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЮРИДИЧЕСКОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ СТОРОНАМИ,
ЗАКЛЮЧИВШИМИ ЭТОТ ДОГОВОР

 Совместное предприятие предъявило иск к частному унитарному
предприятию об установлении факта ничтожности договора уступки
требования и применении последствий недействительности сделки.
 Истец (первоначальный кредитор) заключил с ответчиком (новым
кредитором) договор, по которому передал свое право требовать от
республиканского унитарного предприятия (должник) уплаты денежной
суммы по неисполненному обязательству. В соответствии с этим
договором должник перечислил сумму долга на банковский счет нового
кредитора.
 Истец заявил в суде, что договор уступки требования не
соответствует действующему законодательству, поскольку на момент его